Skulle jag ändra hela kampanjen för att behaga en spelare?

Låt din spelare gå.

D & D är ett spel . Den främsta anledningen till att någon spelar D & D är att ha kul.

Du och din spelare har inte roligt.

Din frågetitel är en ledande: självklart bör du inte ändra hela kampanjen för att behaga bara en spelare. Så ja, du och din spelare borde dela på olika sätt. Din spelare har sagt att han inte har kul, och du har inte kul. I avsaknad av en fix är den enda lösningen att gå på egen väg.

Den enda anledningen du ger för att inte låta honom gå är att du inte gillar idén att förlora en spelare, och han har varit där sedan början. Men som alla som har varit i ett dåligt förhållande (romantiskt eller annars) kommer att berätta för dig, kan du bara se fram emot. Är du stolt över att ingen spelare lämnar verkligen värt det? Kan du tolerera att du inte har kul när du spelar D & D för alltid?

Slutligen är det viktigt att veta att den här situationen inte betyder att du misslyckades. Jag är i en grupp som cyklas via DM. Inga var dåliga, men några passade bättre än andra. Att dela sätt med en enda spelare gör dig inte "dålig DM", speciellt om dina andra spelare njuter av spelet. Istället betyder det bara att du och din spelare letade efter olika spel. Från vad du har sagt till oss har du gjort en god trosträning, och om det inte räcker för att tillfredsställa den här spelaren, är den enda andra lösningen att låta dem gå.

Jag måste säga att du, med tanke på att din beskrivning är korrekt, redan har försökt ändra kampanjen för att behaga den här spelaren, och han vägrade att vara nöjd. Jag skulle låta den här gå.

Såvitt jag vet är din kampanj din kampanj. Varje DM har sin egen stil. Varje DM har sina egna husregler. Varje DM kör bordet som spelare, ha kul med de andra spelarna .

Det är uppenbarligen att om det finns några problem ska de tas upp, men om han är den enda som har problem, och du redan har försökt att böja lite, borde du bara släppa honom. Vad han gör är att du talar om hur mycket bättre druidspelaren från den senaste kampanjen var. Precis som ingen ska berätta för någon annan hur man spelar sin karaktär (än en gång, om det inte finns något problem), bör ingen försöka tvinga en DM att vara en annan DM. Om han vill spela med andra DM, borde han göra det.

Kom ihåg, konstruktiv kritik är en mycket viktig del av att bli en bra DM. Efter varje session har jag en liten chatt som frågar om vad folk kände, vad de tyckte om, tyckte inte om osv. Men om kärnan var "din stil är inte den här stilen" skulle mitt svar vara "ja det är sant".

Ska jag ändra hela kampanjen för att behaga en spelare?

Kommer det att göra dig mer eller mindre glad att ändra? Kommer det att göra druidens spelare mer eller mindre lycklig? Kommer det att göra var och en av de andra spelarna mer eller mindre glada?

Svara på dessa frågor, balansera de konkurrerande svaren och bestämma om du ska "."

How do I change the campaign to please the druid, without changing it so much that it affects the other players?

Tja, om du ändrar det kommer det per definition att påverka de andra spelarna.

Som sagt så verkar det som att din har ändrat kampanjen och den har inte nöjd med druiden; så, vad du än gjorde det, fungerade det inte, gör det inte igen.

Du måste utarbeta vilka förändringar som gör druiden glad och sedan [se ovan].

In addition, should I change the campaign at all, or just resign myself to having the druid leave?

Ja, du bör ändra kampanjen eller avgå dig till att ha druidbortfallet.

För alternativ 1, [se ovan].

För alternativ 2, överväg hur det påverkar [se ovan]. En sak att komma ihåg, det är en DM-marknad - det är mycket lättare för en DM att hitta spelare än för en spelare att hitta en DM.

I'm simply not capable of doing things as well as they presumably were in the druid's "old campaign".

Antag inte att du inte gör det här också. DMing är inte något med en objektiv skala av "bra" och "dålig". DM är unika och bara för att din stil inte passar en viss spelare betyder inte att du inte gör ett bra jobb. Om du till exempel är en DM som älskar att skapa starka taktiska kampar som driver spelarna för att göra absolut bästa utnyttjande av sina resurser för att vinna, kommer du att bli en absolut hit med spelare som älskar min-maxing-PC för kamp och du " Jag kommer att driva rollspelarna uppe på väggen.

Om du inte är i Australien eftersom " I Australien, ... samma. "

Finally, if possible, how can I convince the druid that this isn't his "old campaign", and never will be his "old campaign", because I'm not his previous DM and as such I don't know exactly how to make a campaign that's a replica of his previous one.

"Jag är verkligen glad att du trivdes med din senaste kampanj och jag uppskattar den feedback du gav mig som flydde från den. Jag tycker att det har gjort mig till en bättre DM. Men vi är nu flera månader i kampanjen och Jag och de andra spelarna är nöjda med hur det går. Jag skulle verkligen uppskatta det nu om du skulle stänga f * & ^ eller p # $% off! "

Du kanske vill tweak sista meningen, ... eller inte.

En bra GM är öppen för konstruktiv kritik. Det är det enda sättet att lära sig att förbättra. Och du alltid har utrymme för förbättringar, oavsett hur erfaren du är.

Men innan du genomför den kritiken, se till att alla, inklusive dig själv, håller med det.

Så när du har en kritisk spelare som ger dig råd om hur du kan förbättra, det är en värdefull resurs som hjälper dig att bli en bättre GM. Men innan du blindt följer varje kritik, se till att kritiken verkligen riktar sig mot resten av gruppen. Så diskutera inte bara din GM-stil med den här spelaren. Vissa spelare föredrar mer av en öppen sandlåda miljö, medan andra föredrar mer GM-vägledning. Regelförklaringar och tillämpning av valfria regler är en fråga om åsikt och personlig preferens. Och schemaläggning av session beror på allas livsstil.

Så diskutera sådana frågor med alla i gruppen och kom till en konsensus om hur du vill köra spelet. När det visar sig att du helt enkelt inte kan kompromissa med någonting så kan det verkligen vara dags för en eller flera spelare att lämna. Men det är inte nödvändigtvis den som tog upp ämnet.

Låt The Druid gå.

Du försökte behaga den här spelaren och det fungerade inte. Du kan inte tacka alla och livet är för kort för att du ska spela spel du inte gillar.

Om du fortfarande vill ha Druid som en del av gruppen, prata om hur du känner till kommentarerna om den gamla kampanjen. Det kan vara att The Druid saknar den gamla gruppen , inte bara den gamla kampanjen. Kanske tar det upp varje session är en slags hanteringsmekanism för att inte träffas regelbundet med den gruppen. Den svåra delen här är att uttrycka att berättelser om den gamla kampanjen är välkomna - klagande är inte.

En annan möjlig taktik för att förklara att den gamla kampanjen inte kan repeteras är att ta fram exempel från media som du båda är bekanta med, jämför exempelvis två filmer eller författare som båda är erkända som bra men har helt annan ton (min Exempel: Terry Pratchett och JRR Tolkien). Tyngdpunkten är att även mycket erfarna och begåvade människor i samma område inte är kopior av varandra.

Jag hade en mycket liknande spelare, inte samma typ av klagomål, men ständigt störande med onödig kritik av min GMing. Jag var väldigt ny (knappt ens fullt förstådd systemet) och försökte bara köra något för mina vänner och ha kul. Detta förstörde mitt självförtroende och gjorde mitt spel värre totalt. Spelet dog innan någon lösning hittades, bara delvis på grund av den här spelaren.

Jag tvivlar fullständigt på interpersonell måttlighet ligger inom ramen för detta SE, men i efterhand är här kärnan i vad som måste kommuniceras.

"I am new to this, although I'm making an effort and the changes you're pushing for are outside of my scope, you can choose to wait until I get better or find a new game, but the way your are treating my game is ruining the fun of GMing for me."

Jag har tittat på din berättelse från ett annat perspektiv men mer från ett interpersonellt perspektiv, för jag tror att det är ett sätt att närma sig denna situation.

Ser ut som om du har en olycklig person. Anledningen till att personen är olycklig kan inte ens vara ditt spel men det påverkar det. Han kanske tror att hans olycka är att spelet förändras men det är ofta inte fallet.

Problemet är att du verkligen inte kan göra dessa spelare glada, eftersom roten för deras olycka inte ligger inom din kontroll. Kanske har den här killen saker på gång i sitt liv eller kanske gillar han bara att spela DND är han DM.

Det här är saker utanför din kontroll.

Så vad du behöver göra i ett sådant fall. Som när någon klagar tackar det så fort som möjligt. Mönstret är verkligen lätt att känna igen: någon är olycklig om något, du fixar det, personen hittar något annat att vara missnöjd med, skölj repetitionen ......... Jag har sett det här gå på länge länge av cykler av fixeringsproblem och människor som hittar nya problem.

Du måste stoppa det eftersom det kommer att tömma känslomässigt och ta mycket tid.

En mycket effektiv strategi för att skära denna korta är att få allt som är fel på bordet. Sitt med honom och bjud in honom att prata om alla de problem han har. Gör en lista över den, skriv ner den. Och då när du har den listan säger orden: "Är detta allt?" Och berätta för honom att du frågar det här eftersom du inte vill att några nya saker kommer fram i framtiden. Du vill göra det med det.

Därefter kan du arbeta med honom på de punkter som kom ut ur den chatten. Liksom ledsen, punkt A, B, C kommer jag inte att ändra, punkt D: ok, låt oss försöka ha två veckors samtal och punkt E vi kan träffas i mitten.

Nu när han är olycklig igen (och han kommer vara) kan du ringa honom ut. Du gjorde en lista över saker som han "skrev av" och nu kommer han med någonting som han inte sa tidigare. Nu kan du faktiskt säga: "Jag tror inte att jag någonsin kan göra dig lycklig. Jag är färdig med dina klagomål. Jag har försökt att arbeta med dig, men du fortsätter att komma med nya problem efter att jag har fixat de tidigare. Jag lyssnar inte längre på dem. "

Och jobba därifrån. Han kan välja att fortsätta leka med dig och om han inte gillar det inte. Men vid denna tidpunkt vet du att du har gjort allt som är rimligt för att rymma honom.