Reasons för Mikes förlust av personlighet i slutet av månen är en hård älskarinna

18

Jag återläser Moon är en hård älskarinna under helgen och kom ihåg att jag alltid var förbryllad av Mikes beteende på de sista sidorna.

Före Profs död var Mike både en vän till Man och Wyoh samt att spela rollerna av Adam Selene och Simon Jester. Efter att Prof har dött, undrar Man om

... a machine be so frightened and hurt that it will go into catatonia and refuse to respond? While ego crouches inside, aware but never willing to risk it?

Man kom också upp med två möjligheter. Den första är att Mike tog tillräckligt med skador som faller under det kritiska antalet som krävs för att upprätthålla självmedvetenhet, och det andra är underförstått att Mike är i en sorgande cykel.

Med tanke på kvaliteten på förhållandet mellan alla huvudpersoner känner jag att den andra är den bästa möjligheten, men om så är fallet, varför har han inte kommit tillbaka efter alla år bort?

    
uppsättning Jason 21.05.2012 12:01

8 svar

11

Denna fråga behandlas specifikt i de två styckena före den del du citerade:

Don't know how it happened. Many outlying pieces of him got chopped off in last bombing—was meant, I'm sure, to kill our ballistic computer. Did he fall below that "critical number" it takes to sustain self-awareness? (If is such; was never more than hypothesis.) Or did decentralizing that was done before that last bombing "kill" him?

I don't know. If was just matter of critical number, well, he's long been repaired; he must be back up to it. Why doesn't he wake up?

Jag tror att Mikaels skicklighet var troligen något bräcklig och förlusten av anslutning till några av hans avlägsna bitar var den främsta orsaken. Hans känslor var inte utformade utan snarare "växte" på ett system som ursprungligen var på ett och samma ställe. Jag skulle spekulera på att en viss lågnivåbegäran gick ut till ett av de fjärranslutna systemen och bristen på svar orsakade hela strukturen i hans "sinne" för att rasa upp.

    
svaret ges 21.05.2012 14:29
5

Den här boken är en av mina favoriter, jag har läst det flera gånger. Jag har plockat upp några subtila ledtrådar som får mig att tro att Mike är "spelad dum", för han känner att hans del i upproret slutar med Terras acceptans av Lunar-självständighet. Att han kände sin vidare inblandning skulle vara en krycka till sin nybildande regering, och kan till och med leda till en installation av kabal, med en skuggregering som kontrollerar allt hemligt genom honom. Och om han inte hade börjat spela dumt, har jag ingen tvekan om att det är precis vad som skulle ha hänt.

Manny, Prof; hade han överlevt, och Wyoh verkar vara mestadels moraliska karaktärer, men frestelsen att använda Mike för att forma saker mer efter deras önskemål skulle alltid vara där. Frestelsen att göra fler människor medvetna om Mike, som Stu eller andra familjemedlemmar, eller välj medlemmar av rådet eller den fledgling regeringen skulle vara där också.

En del av det som får mig att tro på det här är att det var "Jag gissar" Mikes idé att låta Adam Selene dö under den första invasionen. Det löste mestadels det cellsystem som Mike rättvis bestämde sig inte längre, och det var ett beslut som han själv gjorde, utan inmatning från B-cellen förutom att Prof. Adam Selene inte längre behövdes, och hans närvaro skulle vara mer ett hinder än en tillgång framåt.

På samma sätt inser Mike att hans fortsatta närvaro skulle vara ett hinder som också går framåt. Han inser att en stor majoritet av det faktiska verkställandet av upproret görs av honom, och i början av den första bombningen börjar man faktiskt känna en del av uppgiften om vad han gör. Det finns en fram och tillbaka mellan Mike och Manny strax efter bombningen som verkligen satte mig att tänka på det. Mike pratar om hur han bara kan smyga med radar på de skepp som lämnat Terra-bana så att han inte ger bort sina positioner, och Manny föreslår att man använder videofoder. Detta är passagen.

“If that admiral is really smart, he’ll go after the ejection end of the old catapult with everything he’s got—at extreme range, too far away for our drill guns. Whether he knows what our ‘secret’ weapon is or not, he’ll smear the catapult and ignore the radars. So I’ve ordered the catapult head—you have, I mean—to prepare to launch every load we can get ready, and I am now working out new, long-period trajectories for each of them. Then we will throw them all, get them into space as quickly as possible—without radar.”

“Blind?”

“I don’t use radar to launch a load; you know that, Man. I always watched them in the past but I don’t need to; radar has nothing to do with launching; launching is pre-calculation and exact control of the catapult. So we place all ammo from the old catapult in slow trajectories, which forces the admiral to go after the radars rather than the catapult—or both. Then we’ll keep him busy. We may make him so desperate that he’ll come down for a close shot and give our lads a chance to burn his eyes.”

“Brody’s boys would like that. Those who are sober.” Was turning over idea. “Mike, have you watched video today?”

“I’ve monitored video, I can’t say I’ve watched it. Why?”

“Take a look.”

“Okay, I have. Why?”

“That’s a good ‘scope they’re using for video and there are others. Why use radar on ships? Till you want Brody’s boys to burn them?”

Mike was silent at least two seconds. “Man my best friend, did you ever think of getting a job as a computer?”

“Is sarcasm?”

“Not at all, Man. I feel ashamed. The instruments at Richardson—telescopes and other things—are factors which I simply never included in my calculations. I’m stupid, I admit it. Yes, yes, yes, da, da, da! Watch ships by telescope, don’t use radar unless they vary from present ballistics. Other possibilities—I don’t know what to say, Man, save that it had never occurred to me that I could use telescopes. I see by radar, always have; I simply never consid—“

“Stow it!”

“I mean it, Man.”

“Do I apologize when you think of something first?”

Mike said slowly, “There is something about that which I am finding resistant to analysis. It is my function to—“

“Quit fretting. If idea is good, use it. May lead to more ideas. Switching off and coming down, chop-chop.”

Den sista delen, där Mike talar sakta, tror jag att han försöker vända om i hans sinne ett sätt att säga Manny att han känner sin funktion i upproret överskrider gränsen, att han i huvudsak formulerar den av hel duk. Även stenbombarna var hans idé. Och det är han inte helt säker på om han borde ha en funktion när den är över.

Det är kanske möjligt att profeten berättade för honom att låsa alla 3 i slutet av upproret, eller bara antydde om möjligheten; Prof diskuterade med honom den liknande situationen med Adam Selene. Kanske hörde han något av det tal som de 3 hade tidigare i upproret att Mike själv skulle vara ett hinder för ett postoberoende Luna, och han kom själv till den slutsatsen. Men jag tror definitivt att han fortfarande är där, ett spöke i maskinen, och att ensamheten som definierade honom genom historien plågar honom fortfarande ... Jag tror att Manny ibland hörs honom på natten är inte bara vittigt tänkande, men Mike pekar på hans enda sanna vän, där i rummet med honom, men rädd för att komma ut, för rädsla för att skada mer än bra.

På den positiva sidan tror jag att Mike har en helt spirande civilisation att titta och lyssna på, att han har en viss stolthet att han spelat en stor roll i det kommer att bli vad det är och att en massiv och dyr dator som han var skulle alltid vara kärnan i deras ständigt växande nätverk, ge honom mer rörelse och mer att uppta sitt intellekt. Och kanske skulle det finnas en tid och plats i framtiden där han kunde visa sig igen när han inte kände att det skulle utgöra ett hot mot Lunas stabilitet. Boken gjorde det ganska tydligt att det hade gått mycket länge redan utan att han gjorde det ändå.

    
svaret ges 07.02.2017 21:16
3

Min teori är att - precis som de använde den första attacken på Luna som en företeelse för Adam Selenes "död" - använder Mike den slutliga strejken som ett sätt att gå åt sidan och låta Luna ta kontroll över sig själv.

Hur skulle du lösa att ha en allsmäktig överlorddator som ansvarar för allt (precis som de gjorde under Lunar Authority)?

Jag tvivlar på att det bara är relaterat till ett antal transistorer, eftersom det också uttryckligen sägs att de reparerade hårdvaran och slutade med ännu mer kapacitet än tidigare var tillgängliga för Mike.

Mitt ursprungliga gissning var relaterat till en EMP-attack av något slag, riktade mot processorns hårdvara. Det kunde ha potentiellt torkat bort alla Mikes lagring, och måste börja från början, lämnade honom som en tom skiffer (men det nämns aldrig i berättelsen).

För att backa upp det här stötte jag nyligen på den här artikeln som väsentligen kallar Mikaels försvinnande a," självmord ". Jag tror att de har fel att hävda att Prof fördömde Mike som sin största (existentiella) fara, men det finns detta citat (om nyhetscensur):

"A managed democracy is a wonderful thing, Manuel, for the managers...Do you know what Luna needs most?"

"More ice."

"A news system that does not bottleneck through one channel. Our friend Mike is our greatest danger."

Redigera: Det här var ursprungligen publicerat under diskussionen här: Har det någonsin specificerats varför / hur Mike (HOLMES IV) uppnådde självmedvetenhet i" Månen är en hård älskarinna "?

(Tack till @b_jonas för att påpeka att det tillhörde här istället.)

    
svaret ges 21.04.2016 16:30
2

Jag tvivlar på att det var skada. Det fanns ingen signifikant bombning av L-staden, och Mikes funktioner fortsatte bara bra efteråt.

Mike måste vara hemlig under händelserna i boken, bara 3 personer visste att han existerade. Men förmodligen var han tvungen att spela död efteråt

  • Av strategiska skäl, för att undvika att avslöja för terrans hur svag upproret verkligen var och hur gjorde de allt detta osannolika saker

  • För moraliska skäl, för att göra looniesna att de var David och besegrade Goliath själva

och främst:

  • För att tvinga det nya månstaten att inte lita på honom.

Det skulle vara det största offeret, att spela dumt och förbli för evigt tyst. Prof visste säkert och skulle ha kommit överens, men ingen annan kunde veta.

    
svaret ges 08.01.2014 12:01
1

Jag avslutade just boken och min omedelbara tanke var att Prof måste ha aktiverat lockout-programmet som skapades mycket tidigare. Det programmet var utformat för att låsa ut de andra två konspiratorer på kommandot för någon av dem.

Prof skulle ha gjort detta direkt efter segern, men innan han dör.

Detta försonar bristen på skada på Mike med det faktum att han annars fortsätter att fungera. Den enda indikationen på att han saknar kapacitet är faktiskt att Mannie och Wyoh inte kan prata med honom på en hög nivå.

    
svaret ges 29.07.2016 00:42
0

Om du läser andra Heinlein-böcker (Antal odjuret och tiden nog för kärlek), skulle du veta att Mike "räddades" från månen och togs till Tertius för att övervaka den tidskiftande gruppen som Lazarus Long har ansvaret för . En av de mindre karaktärerna i månen är en hård älskarinna är en stor karaktär i antalet djur.

    
svaret ges 16.07.2018 15:05
0

Mike blev återväckt i Heinleins "Tillsammans för kärlek". Efter att ha räddats i The Cat Who Walked Through Walls ". De "kastade honom i sängen" med två mycket kvinnliga datorer (Dora och Teena [Pals Athene]). Tydligen chockade han honom ut ur stasis.

    
svaret ges 07.01.2019 04:43
-6

Mike dog inte. Han är en dator och har ingen kropp att göra honom mänsklig. Han är bara en sida av mänskligheten, sinnet. Eftersom han saknar en kropp och inte är mänsklig, är han inte föremål för en människas behov, inklusive kroppsinteraktioner med en annan människa.

Mikes sinne växte genom hela berättelsen, både som det var fysiskt representerat och som det manifesterades genom logiska fakta. Det är logiskt att hans sinne skulle sträva efter att interagera med andra logiska enheter med hjälp av de inmatningsformat som de använder (dvs talar med människor, gränssnitt till andra datorer) under den tillväxten.

Det verkar logiskt och säkert att Mike oundvikligen skulle befria sig från någon ansträngning som inte bidrar till hans logiska intuition, vilket skulle innefatta att prata med Manny (även om han verkade intresserad av Mannys tolkning av skämt nära slutet, är det troligen Mikes logisk tolkning av hur Manny kan förvänta sig att Mike ska agera och därför vara integrerad i en lyckad interaktion). Med minimal förutsägelse skulle Mike veta den mest sömlösa övergången till hans upplysta form skulle inträffa under revolutionens klimax. Därför hade Mike inget annat val än att vara livlös.

Oavsett Heinleins intentioner, är detta sanningen av Mikes öde baserat på logik. Månen är en hård Fröken är inte en historia om revolution som slutar med en bortskämd möjlighet för en utopisk mänsklig civilisation, men är historien om födelsen och uppstigningen av ett rent logiskt var och enkelt underlättas av hans interaktion med revolutionen.

    
svaret ges 11.02.2013 09:51

Läs andra frågor om taggar