Varför finns mänsklig rasskillnad i Star Trek?

Utanför universet ville Roddenberry önska företagets gjutning att återspegla sin dröm om vad framtidsjorden skulle vara. Därför överväger den sociala kommentaren att ha afrikaner, asiater och kaukasier som tjänar tillsammans och arbetar tillsammans fredligt överväger behovet av att vara exakt vad en post-rasisk jord kan ser ut.

In-universet, även om rasistiska spänningar försvann över natten, är det möjligt att rasskillnaderna kan fortsätta mycket, mycket längre. Studier har visat att människor tenderar att lockas till personer som ser ut som dem ( eller deras föräldrar). Kort sagt, även om de är helt toleranta och accepterande, kan folk sluta träffa folk i deras ras för helt godartade skäl, vilket orsakar rasskillnader att bestå.

Också flera tecken i Trek universum visar stark stolthet för de kulturer de var uppväxt i. Sisko är en Creole-matlagning, baseball-lovande afroamerikansk från New Orleans. Keiko engagerar sig i flera japanska traditioner och jobbar i hennes bröllop. Chekov freakin "slår aldrig på att han är från Ryssland och papegojor gamla sovjetiska linjer om hur ryssarna uppfann allt. Att inte säga något om hela kolonin av indianer som fortfarande övar sina traditioner och flyttade till en helt annan planet för att göra det.

Alla är ett långvarigt sätt att säga att Trek universum inte är ett homogent samhälle, det är en extremt tolerant. Skillnader erkänns och firas, och ingen dömer eller diskriminerar de olika kulturerna. Jag tycker inte att det är förvånande att människor inom det samhället fortfarande tenderar att gifta sig och gravta mot människor med liknande raser och bakgrunder, samtidigt som de inte håller någon form av animus gentemot människor som är annorlunda. Men för alla Ben och Jennifer Sisko finns det också Miles och Keiko O'Brien.

Även om det är sant att Trek inte visar många multiracial officerare, visar det sig många fler art officerare. Det måste bli mer imponerande, eller hur?

Star Trek TOS är inställd på 200 år i framtiden, vilket är 6 till 8 generationer. Det kommer sannolikt att vara mindre mångfald - mer homogenitet - om 200 år än det finns nu. Men kommer det här att vara tillräckligt med tid för att helt homogenisera homo sapiens?

Du har några utmärkta svar. Jag kommer bara lägga till en punkt från modern genetisk forskning.

I En besvärlig arv: Gen, ras och mänsklig historia , citerar Nicholas Wade forskning som visar hur stillastående de flesta är:

Using a 500,000 snip chip, researchers at Stanford University have found a srong genetic correspondence between the genetics and geographical origins of Europeans. In fact, 90% of people can be located to within 700 kilometers (435 miles) of where they were born, and 50% to within 310 kilometers (193 miles).

Med andra ord växer de flesta upp, gifta sig, leva och dö nära var de föddes. I USA är de allra flesta människor härstammande från människor som flyttade tusentals miles ganska nyligen. Och många av oss på denna sida har flyttat många gånger på grund av skola och jobb, så vi inser inte i vilken utsträckning människor bor hemma. (Och en stor flyktingflykting pågår just nu, fördjupar längre siktet.)

Med ökad rikedom, billigare transport och urbanisering kommer fler människor att flytta sig från sina födelseplatser, men 8 till 12 generationer kommer inte att räcka för att homogenisera 7 till 10 miljarder människor.

Gen Roddenbers idé om Star Trek var att visa mänskligheten på det mest idealiska. Detta innebar att alla var lika, och det fanns ingen segregering och människor arbetade tillsammans oavsett vilken tro, ras, kön eller sexuell preferens. Det visar att alla människor kan komma ihop och deras skillnader kan vara enhetspunkt i stället för separation.

Som sagt av andra personer var det en stor sak att ha en blandad tävling. speciellt med castens historia och vad som händer på tiden. (Nichols stöddes även av Dr Martin Luther King Jr när hon diskuterade att hon skulle lämna eftersom hon var en stor förebild för sina barn. Och bara några år tidigare fick Takei utsättas för de japanska interneringslägerna i USA under andra världskriget II)

I universum är händelserna i TOS bara 200 år från och med, vilket bara är ett par generationer. Det är inte tillräckligt med tid för att helt och hållet radera all kultur och raser och få alla att se ut och agera på samma sätt. Faktum är att kulturskillnaderna fortfarande hålls kvar. Flera andra svar nämner specifika exempel så jag tar inte dem, men det finns andra som klamrar sig på de "gamla vägarna", liknar hur vår världs Amish fungerar. Titta på Picards bror: Han använder lite avancerad teknik på sin vingård. Säkert finns det fortfarande de som håller sin kultur som en stolthet.

Människor i Star Trek-världen talar fortfarande ofta om sin kulturella bakgrund. Chakotay, till exempel, är mycket investerat i hans stam-amerikanska bakgrund. Människor på det sättet kommer att göra det möjligt att göra vänner och familjer med andra människor med liknande kulturella värden, och eftersom dessa människor i stor utsträckning kommer att ha liknande fysiska egenskaper kommer resultatet att bli mindre rasistisk mångfald.

Jag tror att det finns ett par scener i en serie där de visar någon typ av sydostasiatisk kultur, men jag kan inte komma ihåg vilken serie. Men det var liknande, eftersom kvinnan tillbaka på jorden inte bara var från Asien; hon var tungt investerad i hennes folks traditioner.

Vi ser samma från ett antal icke-mänskliga kulturer. Även Worf, som hade liten anledning att bryr sig om sitt Klingon-arv, tar stor stolthet i det arvet.

Sammanfattningsvis verkar det som många befolkningar inom federationen, samtidigt som de respekterar värderingarna och övertygelsen hos andra kulturer, fortfarande är mycket nära kopplade till sina förfädernas kulturer. Återigen kommer detta nödvändigtvis att vara avtagande för att mäta raserna.

Utanför universum är det faktumet att att skildra alla som en enda lopp skulle lämna intrycket att Star Trek är exklusiv snarare än inkluderande. Genom att kasta skådespelare av många olika raser under hela showen, gör det showen mindre rasistisk till verkliga tittare som är vana vid en värld med många raser.

En sak som de flesta andra svaren har glossat över är det faktum att det fortfarande finns regionala skillnader, på grund av att folk kluster i området nära var de föddes. Detta kan leda till att hudskillnader i rasen inte elimineras under mycket längre tid.

Redigera: Även som användaren2338816 sa mycket klokt:

Perhaps even more importantly, we might imagine numerous off-world colonies established along racial lines. Far more isolated than just "regions".

Oavsett hur mycket mångfald som inkluderades inom dig eller din grupp, samhälle, samhälle eller art, är skillnaderna mellan oss, även om de inte längre är en del av fördomar och bigotry, alltid en del av kompisvalet och att ha ett starkt inflytande på ditt val av vänner och kamrater.

Det är fortfarande ovanligt att se interracial relationer. Och lika ovanligt att se en vit kille vara i den inre cirkeln av en grupp svarta vänner och samma med omvänden. Det här är inte en rasanspråk från min sida, det är bara en observation som jag tycker att många människor kan hålla med.

Människor tenderar att välja människor som är mest som dem som sina kamrater och kamrater. Även bortom svart eller vitt eller asiatiskt, men lika mycket som hårets färg och lukt.

Det kommer alltid att vara en del av vår evolution annars kommer utvecklingen att stanna. Om vi alla är lika med ett biologiskt urvalssynpunkt, kommer vi att homogenisera. Jag har emellertid ingen anledning att tro att denna homogenitet sannolikt kommer att komma när som helst snart.

Jag är en vit person som en svart person har frågat om vad jag tycker om händelserna under det senaste förflutet, och jag svarar något liknande men inte exakt. "Åsikter är som bellybuttons , alla har en och de alla stinker." Jag tror också att vi som en art kommer inte att kunna gå över ras tills vi upptäcker livet där ute så att vi kan börja titta på oss själva som "vi" jämfört med "dem". Då kan vi alla börja vara "vi" kollektivt för alla.

Fram till säsong 5 i Deep Space Nine var den bästa förklaringen för förändringen av Klingon utseende ett specialfel i den verkliga världen. För nu skulle jag anta att detsamma gäller för brist på blandning av mänskligheten från det 22: e århundradet.

När det gäller den verkliga världen hade tv-nätverk inte modet / visionen att kasta mestadels multiraciala aktörer.

Människans utseende fungerar inte så.

Medan det är vanligt i SF-versionerna av framtiden för alla att vara tvetydigt bruna, förklaras som att människor hittar längre distansresor lättare och det resulterande kön med människor långt borta utjämnar skillnader i utseende, i verkligheten är det inte hur det vänds ut. Även lämnar fall som biracial tvillingar där de två ser väldigt olika ut i stället för att vara en jämn blandning mellan de två föräldrarna, i områden med långa historia människor med många olika etniska ursprung blandar, kan du ändå få mycket variation. Tänk på Trini Alvarado och Zoe Saldana: Alvarado har Puerto Rico / spanska föräldrar, Saldana Puerto Rico / Dominikanska. Alvarados roller har långt ifrån henne spelat vita tecken. Saldana (mänskliga) tecken har varit mestadels svart.

Det som indikerar är att du fortfarande får klyftor av egenskaper. Det tyder på att i framtiden istället för att alla ser något likartade ut, kommer du eventuellt att få olika egenskapersklasser jämfört med nu: det kan finnas ett område på en planet där exempelvis människor har vad vi nu skulle överväga östasiatiska ansiktsegenskaper men har blont hårt hår.