Has Clara återställde "Resan till mitten av TARDIS" minnena?

4

I Resan till centrum av TARDIS använder doktorn den stora vänliga knappen för att återställa saker, vilket effektivt rensar Clars minnen av episoden.

I Doktorns namn orsakar TARDIS-ruinerna någon form av minnesläcka som händer för att återställa Clars minnen av det här avsnittet.

Efter sådan läcka har Clara fortfarande dessa minnen?

Jag undrade detta efter att ha tittat på Doktorns tid - Jag hade trott att Clara kanske kunde tala doktorns namn (som han tydligen såg i biblioteket inom TARDIS under Resa till centrum av TARDIS ) för att med tanke ta med Time Lords.

Att hon inte föreslog mig att hon inte hade minnen längre, men det finns några anledningar till varför detta inte nödvändigtvis är fallet:

  • Clara kan ha respekterat doktorns val att inte föra Time Lords.
  • Tidsherrarna skulle känna igen den kvinnliga röst som tydligen inte är doktorns. Även om detta inte är mycket viktigt, eftersom någon vet att doktorns namn borde vara i rätt universum i alla fall.

Men nu tycktes Clara ganska desperat i slutet, eftersom hon ens försökte uppmana Time Lords att hjälpa doktorn.

    
uppsättning Voldemort 02.02.2014 14:07

1 svar

5

I slutändan är det oklart.

Å ena sidan kan det vara att hon bara innehöll de här minnena så länge hon var i den döende TARDIS eller att hon höll dem ett tag och de slog av efter en tid. Det skulle innebära att hon inte kunde komma ihåg att läsa doktorns riktiga namn, inte heller skulle hon komma ihåg att doktorn berättade för henne om ekkon som hon själv hade träffat. Självklart, när hon redan har gått in i sin tidrör vid denna tidpunkt, skulle det inte riktigt betyda att hon skulle ha en mer förståndig kunskap om det (även om hon bara har en vag påminnelse om hennes echo-liv). Och doktorn skulle förmodligen ha fyllt henne på någon punkt efter det faktum.

Å andra sidan är det helt möjligt att hon minns hans namn, men på grund av vad doktorn berättade för henne i slutet av "Doktorns namn" förstår hon att hans riktiga namn är obetydligt jämfört med hans utvalda namn på "doktorn".

DOCTOR: I said he was me. I never said he was the Doctor.

CLARA: I don't understand.

DOCTOR: Look, my name, my real name, that is not the point. The name I chose is the Doctor. The name you choose, it's like, it's like a promise you make.

Det skulle säkert passa med hennes två epiphany-liknande stunder om hans namn och betydelsen bakom det i följande två avsnitt. I "Doktorns dag" inspirerar hon doktorn att hitta ett annat sätt att lösa tidskriget genom att påminna honom om "löftet" som hans namn representerar. Och i "Doktorns tid" inser hon att frågan är fråga om fel namn och att det enda namnet han behöver är "doktorn". Hans riktiga namn betyder ingenting; Det är hans utvalda namn som definierar vem han är. Vidare, när hon svarade på frågan stod hon på ett sanningsområde och kunde därmed inte ha ljugit. Hon trodde verkligen att hans namn var "doktorn" och enligt min mening blir det ögonblicket betydligt kraftfullare om hon har kunskap om båda namnen för att basera sitt svar på. Det skulle vara fullständigt inom hennes makt att säga sitt riktiga namn och släppa Time Lords, men hon inser att "doktorn" är mer av ett namn än vad hans "riktiga" namn är och att det är det som måste sägas vid det tillfället. För henne är hans riktiga namn "doktorn". Allt vad hans "riktiga" namn inte ens garanterar överväganden i hennes sinne.

    
svaret ges 02.02.2014 20:35