Har Marvel / Disney filmrättigheter till Human Torch android?

10

I Captain America: The First Avenger ser vi i Stark Expo en referens till "Phineas T. Hortons Synthetic Man". I Marvel-serierna var detta den ursprungliga Human Torch.

Har Marvel egentligen rätten till denna karaktär, eller var det här en snäll nod till Chris Evans som spelar en mänsklig fackla?

    
uppsättning CBredlow 13.12.2016 21:05

1 svar

6

Alla tecken pekar på Förundran på grund av rättigheterna. Under slutet av 1960-talet spelade Marvel en kort upplevelse av karaktären i Fantastic 4 Annual # 4 , påstås att förhindra skaparen ( Carlos Burgos) från att återfå upphovsrätten, vilket indikerar att de åtminstone värderade det något.

In fact, Burgos’s claims may have never made it to court; his dark ritual on that summer day may have instead been reaction to a new Marvel comic book. In early August, Lee and Kirby’s Fantastic Four Annual #4 featured Burgos’s original Human Torch, battling the new teenage Human Torch and the rest of the Fantastic Four. Cover-dated October 1968, it appeared exactly twenty-eight years after Marvel Comics #1-in other words, exactly as the initial twenty-eight-year copyright was expiring. The original Torch had been revived just long enough to ensure their copyright claim-only to be killed again, pages later. “Well, let’s face it,” mused the Thing when Burgos’s creation had been extinguished, “ya win a few . . .’n ya lose a few!” Lee had Johnny Storm, the last Human Torch standing, eulogizing his fallen predecessor this way: “He tried to defeat me . . . and yet, I can’t find it in my heart to hate him!”

When Carl Burgos tried to sue for the Human Torch

Mernyligen(i2014)presenteradesHumanTorchandroidi Alla nya angripare , förmodligen att förhindra att bild- och namngivningsrättigheterna återgår till skaparens boendom och eventuellt kommer i konflikt med den befintliga (och mer populära) Johnny Storm "Human Torch".

FörrekordetbetyderdetfaktumattdeärrättighetsinnehavarenintenödvändigtvisattMarvelinteharkommitöverensmedFoxomanvändningenavnamnet"Human Torch", bara att sådana avtal vanligtvis är höljet i sekretess . Även om lagen gynnade dem, verkar det osannolikt att Marvel skulle riskera en rättegång på flera miljoner dollar (och eventuellt ett förbud mot en $ 100m + film) bara för att trotsa en konkurrent.

    
svaret ges 13.12.2016 21:49