Kan ECO avvisa mitt fall och förbjuda mig i 10 år, den här gången genom att säga att jag använde bedragande och behåller relevant information?
Jag tror att chanserna för ett annat vägran är höga, men din ansökan kommer inte att locka till ett tioårigt förbud mot bedrägeri. Det är ett domskall om huruvida ett IELTS-certifikat utgör "tvingande nytt bevis", men att utesluta detta bevis från en tidigare ansökan skulle inte anses vara en försvårande faktor. Lagen kräver en försvårande faktor (eller något som skulle ha resulterat i ett vägran om ECO varit medveten om det). Om du har IELTS-kompetensen och helt enkelt etablerar den, så är du borta från kroken. Å andra sidan, om du hävdar att du har IELTS-kunskapen och faktiskt inte, eller skickat ett förfalskat intyg, skulle de få dig till bedrägeri och ja, den situationen inbjuder ett tioårsförbud enligt punkt 320.
Som förklarat här , tre på varandra följande applikationer på väldigt kort tid med nästan ingen förändring av omständigheterna och en marginell förbättring av bevis väcker frågan om "frivolous applications" och detta inbjuder ett förbud, men inte en 10 år, en och endast om de bestämmer att dina ansökningar är frivolösa .
Är det klokt att lämna in klagomålet nu eller ska jag vänta på ansökningsresultatet?
Det spelar ingen roll. Jag har använt sina klagomål bokstavligen dussintals av tider (inte för mig själv, på instruktioner från klienter), och det gör ingen uppgift när det är upphöjt. De använder segregerade strömmar för klagomål som mottagits på Marsham Street eller Lunar House, men du kan också klaga direkt till konsulatet och få den lokala personalen involverad. Jag erkänner att folk är paranoida över det eftersom de fruktar att det kommer att påverka deras tillämpning negativt, men det händer inte. Oprofessivt beteende är en sakbar brottslighet och få skulle ens överväga det.
Din punkt om hur ECO inte bör tänka om du har tillräckliga medel eller inte kan vara en för debatt någon gång. Men i nuvarande era är ECO förmodad för att ta hänsyn till den informationen. Det är en del av "vad är". Och din punkt att de inte fick (eller tydligen inte fick) ditt IELTS-certifikat kan vara bra om det faktiskt inte loggades in på Proviso eller om VFS-personalen tog bort den innan du skickade din ansökan till konsulatet (de gör det ibland).
Om VFS-personalen tog bort den kommer någon att få spanked och det kommer inte att göra någon skillnad för din ansökan.
Även om du inte gör ett klagomål kan du alltid ange en kommentar i ditt nästa program i enlighet med ...
In my previous application(s), the ECO did not examine evidence that was favourable to me and had he done so the decision would have been different.
Du bör läsa UKVI Klagomål information och skicka ditt klagomål via e-post (använd inte blanketten, det är inte rätt fordon för din typ av reklamation). Om du planerar att klaga direkt till konsulatet, kan du leverera den till VFS samtidigt som din ansökan och spara dig en resa.
En sak som du inte frågade , men är relevant här när du skickar saker till ett brittiskt konsulat som bevis för en visumansökan. Det är bästa praxis att göra en fullständigt specificerad lista över dina bevis ...
Detta är inte ett nödvändigt steg. Det är "bästa praxis", det vill säga vad en advokat skulle göra om han representerade din ansökan. Att ta detta steg minskar risken att sakna bevis, men visar ännu viktigare att du är en sammanhängande och organiserad person. Det kan till och med bära appen. De älskar det där. De äter upp det.
OBS: OP: s tidigare fråga är här .