Finns det ett standardiserat sätt att beräkna bärlager hos balkar med anslutningar som noterar strålen?
Jag skulle vilja räkna ut hur man uppskattar inverkan på lastbärande bearbetning av olika solida trästrukturer (tyska Konstruktionsvollholz / KVH norm) strålförbindelser. Antag att jag har en sådan anslutning med 100 mm x 100 mm inlägg och strålkastare (rosa) och 50 mm x 50 mm sidopost och ansluten stråle (grön) och vill lägga orealistiska tunga växter på strålarna: Hur skulle anslutningen av den gröna strålen påverka den rosa strålens bärlager? Hur kan detta tillämpas på en serie anslutningar (upp till 8 gröna strålar kopplade till den rosa)?
Jaghittade
- Enexpertbok(FrançoisColling,HolzbauGrundlagen,Bemessungshilfen,2.,überarbeiteteAuflage,Vieweg+Teubner|GWVFachverlageGmbH,Wiesbaden2008)angerattavlägsnandeavdelaravenstråleintepåverkardesslastbärandekapacitetsålängesomDenborttagnadelenärfylldmedochlikastarkellerstarkarematerial,menjagärintesäkerpåomdetstårförmerännågrammskruvhål
- Är det säkert att borra små hål i bärbärande betongbalkar för expansionsbultar? som säger att du kan borra "överraskande stora hål" i balkar som inte är alltför precisa och tar inte hänsyn till det faktum att jag vill för att fylla det snittiga utrymmet med ett annat stråländar och
- Vad är det maximala antalet lastbärande dubbar i rad som kan hakas? ger referens till användbar rekommendation om klyvning och borrning av delar av balkar, men att döma från de andra referenserna är det viktigt om hela är fylld med material eller ej.
Kan de två diy.SE-frågorna tillämpas på träbjälkar? Kan någon förtydliga, snälla ?! Jag bygger allt från början, så det finns inget tidigare beräknat där jag kunde lita.
1 svar
Alla belastningar på balkar / kolumner är viktiga. Så, om du lägger till balkar (belastningar) till befintliga strålar, har du rätt att oroa dig för dess påverkan. Det finns dock tre saker till din fördel: 1) Allt är utformat med en "säkerhetsfaktor", 2) Bostadsdesign är alldeles designad, och 3) balkar är konstruerade för att misslyckas i spänning.
1) Strukturell design har "Arbetsstress" och "Ultimat stress". Ultimate stress (failure) är cirka 150-180% mer än arbetsspänning (vad vi designar balkar, kolumner etc. till).
2) Bostadsdesign görs till stor del av icke-professionella (arkitekter och konstruktionsingenjörer). Så, "vad som vanligen används" i bostadsbyggande är grovt överstorlek.
3) Strålar är utformade (använd formningsformler) för att misslyckas i spänning. På det sättet ser vi sprickor och antagligen undersöker, snarare än att misslyckas genom kompression, vilket kommer att misslyckas med ett slag ... och ha en katastrof.
Så, tillbaka till din fråga, ja, det finns ett sätt att bestämma hur mycket vikt som kan läggas till en stråle, hur stora hål (och hur många hål) kan säkert borras i en stråle etc. du "fördubblar belastningen" eller borrar en befintlig stråle (1-kontakten är inte överdriven), då tror jag att din säkerhet är säker.
Du kan förstöra en betongbalk snabbare än stål- eller träbalkar. Vid borrning av betongbommen känner du snabbt om det är en hälld stråle eller en stålstråle som är innesluten i betong. Faktum är att du kanske inte kan borra genom stål- / betongbommen. Så, istället för att "röra med betongstrålen", varför inte utforma en "sadel" för att passa över strålen och stödja din nya strålkastare och ljus.
Om du bestämmer dig för att fortsätta med borrning av betongbommen rekommenderar jag att du kontaktar en arkitekt eller strukturell ingenjör (inte en CIVIL ingenjör.)
Läs andra frågor om taggar beam load-bearing Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna