Jag har mycket problem med att försöka gudomliga avsikten med darkness stavning i PF. Det börjar lätt nog:
This spell causes an object to radiate darkness out to a 20-foot radius. This darkness causes the illumination level in the area to drop one step, from bright light to normal light, from normal light to dim light, or from dim light to darkness.
Ok, så det sänker bara ljusnivån, som verkar ganska lätt att springa. Men , detta är då kvalificerat / motsägelsefullt av
Nonmagical sources of light, such as torches and lanterns, do not increase the light level in an area of darkness. Magical light sources only increase the light level in an area if they are of a higher spell level than darkness.
Föreställ dig ett område som är starkt upplyst av facklor. Vad händer när jag kastar en mörkhet stavning? Är ljuset minskat med ett steg, enligt det första citatet, eller för att slutföra mörkret, eftersom den andra delen säger att vi ska ignorera facklor? En pedantisk / bokstavlig läsning kan föreslå den senare, men det hänger inte med hur stavningen som helhet är formulerad, så jag skulle bli förvånad om det är den egentliga avsikten. (Speciellt när man jämför till 3,5-versionen av samma stava.)
Händer något annat i ett område som är starkt upplyst av solljus, eller är den första regeln bara tillämplig på (starkare) magiska ljuseffekter?
Finns det någon förtydligande från andra delar av reglerna eller konstruktörerna? Finns det något om mörkret stava sig jag har felat?
Ah hittade slutligen Pathfinder FAQ . (Det är konstigt svårt att hitta, som en liten flik längst ner på produktbladets kärnregelboks.) Den innehåller följande:
Darkness: Can adding additional sunrods to the area of the spell (Core Rulebook page 263) increase the light level?
No, sunrods can never increase the light level of an area of darkness because they are not magical sources of light. In such an area, it automatically defaults to the ambient natural light level, and then reduces it one step.
—Jason Bulmahn, 10/21/10
Detta klargör avsiktet ganska snällt. Ledsen för att svara på min egen fråga, men det är precis vad jag letade efter!
Nu är biten om "omgivande naturlig ljusnivå" fortfarande oklart (skulle det exempelvis vara miljöljus som glödande svampar), men det ger åtminstone något att arbeta med.
Min läsning är att du inte kan fortsätta lägga till icke-magisk ljus i området med en mörkhet stavning och förvänta dig att öka ljusnivån. Om du har ett normalt upplyst rum som sedan är föremål för magisk mörk, faller ljusnivån till dim. Du kan slå en solstråle eller bygga en brasa i mitten av rummet eller riva ut taket och exponera rummet för direkt solljus eller tända en rampljus och inget av det skulle öka ljusnivån inom magisk mörk ovan dim.
När du har kastat, gäller mörkret stavningen en absolut keps på ljusnivåer. Bara magiska ljuskällor på högre nivå kan övervinna det.
Jag tror att den andra delen du citerade säger det, magiska ljuskällor (eller i det här fallet mörkret) trumf-magiska källor, vilket betyder att en fackla eller lantern kommer att få försumbar effekt. Om det är inom ett område som påverkas av Mörk < em>, och när två konkurrerande magiska källor kommer i spel växer den högre nivån av de två ut.
Dagsljus stavning: Dagsljus infört ett område med magiskt mörker (eller vice versa) är tillfälligt negativt, så att de annars rådande ljusförhållandena finns i de överlappande effektområdena. Dagsljus räknas eller spjälkar någonting i mörkret på samma eller lägre nivå, som mörker
Den nedre delen av mörkret och dagsljus stavar tycks föreslå att om de magiska ljuskällorna är samma nivå, räknas de mot varandra, och om en är av en högre nivå, det skingrar den andra.
För förvirringen mellan att sänka ljusnivån eller kasta totalt mörker, tror jag skillnaden ligger i något som är "naturligt" ljus eller "artificiellt" ljus. Stavningsbeskrivningen tycks indikera att det gör allt konstgjort ljus värdelöst och så ett underjordiskt område utan naturligt ljus skulle gå rakt ut för att fullborda mörkret när det introducerades till stavningen, där som utsidan där naturligt ljus som solen eller en ljus måne skulle det helt enkelt sänk nivån.
Wow, jag hade inte märkt hur illa ordat det är. Jag tycker att det mest naturliga sättet att tolka avsikten är som om de två sista meningarna ersattes med
Darkness has no effect in an area also affected by magical light of higher spell level. If the effects of darkness and magical light of the same spell level overlap, neither effect dominates and the otherwise prevailing lighting conditions hold.
Detta förutsätter att omnämnandet av vardagliga ljuskällor menades mestadels för att kontrastera med följande omnämnande av magiska ljuskällor och kan därför elimineras säkert från reglertexten.
Läs andra frågor om taggar pathfinder magic Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna