I den ursprungliga Mad Max-filmen finns det faktiskt någon referens till en apokalyps?

Jag tycker att det är ganska klart från de visuella skillnaderna mellan filmerna som sakerna har blivit väsentligt sämre mellan Mad Max och The Road Warrior.

Samhället börjar definitivt bryta ner i MM, med våldsvåld utan kontroll, men Max och hans familj bor i en mer eller mindre vanlig stad. När vi hämtar Max igen i RW bygger människor fortar ut i öknen för att hålla gängen ute.

Sedan är det här, från öppningsberättelsen till The Road Warrior:

To understand who he was, you have to go back to another time when the world was powered by the black fuel and the deserts sprouted great cities of pipe and steel. Gone now swept away. For reasons long forgotten, two mighty warrior tribes went to war and touched off a blaze which engulfed them all.

Det är en ganska tydlig referens till ett apokalyptiskt krig mellan två supermakter, som hade biverkningen att förstöra (mest av) världens oljeförsörjning.

I Utan Thunderdome säger Tante:

Do you know who I was?

Nobody.

Except on the day after, I was still alive.

Det betyder att kriget hände under Tantis (och antagligen Max) livstid, så förmodligen det förklarar en del av skillnaden i inställningen mellan Mad Max och följande filmer.

Uppenbarligen. Den första Mad Max-filmen är pre-apokalyptisk (uppenbarligen baksidan på DVD-skivan säger händelserna i Mad Max 2 / Road Warrior 3 år efter den första filmen). I den första filmen kan vi se att det finns uppenbarligen SÄRSKILDA ekonomiska svårigheter:

• Bristbrist.
• Kör ner polisets huvudkontor som är nära ruiner.
• Brist på finansiering för bilar och måste få en miljonär affärsman att försöka köpa Max att stanna i polisen.

Ja, det är uppenbart att världen är i en svår recession VAROR än den nuvarande självklart! MEN i den andra filmen är det underförstått att medan krig och / eller förhandlingar för att undvika / stoppa det (citat: de pratade och de pratade ...) pågår i världen, händer händelserna av Mad Max 1 på Samma tid (citat: på vägarna var det en vit linje ...). Kriget mellan två supermakter (förmodligen USA och Sovjetunionen / Ryssland) påbörjades eller håller på att hända under Mad Max 1 (orsakad av en oljelaterad lågkonjunktur som kanske utlöses av ett regionalt Mellanöstern-krig). Vid Mad Max 2 var kriget antingen över eller i dess sista och dödliga stadier. I Mad Max 2 är det underförstått att det fortfarande finns kustområden i Australien som är okej men Max (efter att ha förlorat sin fru) är inte alls intresserad av detta för HJÄLPMEDEL men hjälper andra att åka dit. Så, ödemarken Max levar i är den värsta av post-apokalypsvärlden och en Max själv-förbannad sig till även så tidigt som den första filmen när han ses köra bort. Bensin / olja är fortfarande bevisning som är bilar och motorcyklar. Det finns NEJ nämna antingen här NUCLEAR konflikt. Kanske är kriget på och har ruinerat nationer och världens ekonomi men har YET att gå på kärnvapen?

Iran-Irak-kriget och den potential som kommer in i supermakten för att säkerhetskopiera dessa två länder verkar ha inspirerat filmen. Hänvisningen till ordet Ayatollah i filmen av bikerbanden tycks också innebära att de minns om Mellanöstern och i synnerhet irakiska och iranska problem!

Av Mad Mad Beyond Thunderdome är det uppenbart att allt oljebaserat bränsle är borta. Och det kärnkriget har hänt. Fallout detektorn Max måste testa vattnet från försäljaren visar att vattnet är radioaktivt. Också Atomic Cafe! Det krig som kanske har börjat som en oljeledande konflikt i Irak eller Iran har till exempel blivit ett världskrig med supermakter suger in och en som hamnade globalt och kärnvapen. Tydligen har detta hänt LANG före händelserna i den tredje Mad Max-filmen när barnen i det föddes efter händelserna. Max ser också mycket på sig och hans kläder också!

Vi ser ruiner av en öde Sydney och berättelser om en luftkrasch där människor försökte komma ifrån en stad (förmodligen Sydney) så det är klart att ALLA tidigare världskulturer har slutat. Ändå finns det säkrare områden nära kusterna som i den andra filmen och Max får än en gång sina vänner där medan han själv föredrar att stanna kvar i ödemarken. Det är underförstått En ny civilisation startas av Maxs vänner i vad som var Sydney.

Författarna har uppenbarligen lurat på kontinuiteten mellan Mad Max II och Beyond Thunderdome.

I Mad Max 1 och 2 nämndes ingen nukleär holocaust. Det är något som lagts till så att Beyond Thunderdome skulle vara meningsfullt för tittare som inte känner till de två första filmerna.

Sägligen berättade berättaren vid början av Mad Max II inte att säga - åh ja jag glömde nästan, det var också ett kärnvapenskrig. Det är uppenbart att även om det fanns ett krig, var det förmodligen inte kärnvapen eftersom det inte förstörde samhället, det stoppade bara flödet av olja. Bristen på olja är det som orsakade samhället att verkligen försämras.

De post-apokalyptiska referenserna i den första filmen slog mig alltid som mycket sparsam, men inte 100 procent frånvarande. Det sägs att tiden är "några år från nu", vilket indikerar att något har förändrats. Cops i den här framtiden använder sig av läder snarare än polisuniformer. Biker gangar stjäl bränsle direkt från gasbilar (ja det händer i den första filmen). Det finns en motorväg kallad "Anarki Road." Inom polisens högkvarters parkeringsstruktur hör du en kontinuerlig inspelning som spelar på ett PA-system som tycks utgöra klausuler om någon form av permanent nödkod (det är en mycket spekulativ gissning från min sida, det är svårt att höra vad PA säger. Kanske textning skulle indikera?).

De indikationer som jag märker i den andra filmen som tyder på apokalypsen är kärnan är 1) Den inledande voice-overen hävdar att "städerna exploderade". Kanske bara en talesätt, som i uppror och så vidare, eller kanske bokstavligt som i warheads detonerade över städerna. Den förmodade orsaken som berättaren inte hänvisar direkt till kärnvapen är att han är Ferrel Kid (som vi lär oss i slutet av filmen) och så föddes efter apokalypsen och förstår inte riktigt eller vet hur man förmedlar de tekniska detaljerna av det (han hänvisar till de supermakter som är involverade som "mäktiga krigsstammar" till exempel). 2) Ett kamera skott på baksidan av Lord Humongus huvud när han levererar sitt ultimatum till föreningarna där du ser att hans hår verkar ha delvis fallit ut och en ven synligt pulsar. Gör en tänk på strålförgiftning, och även Wikipedia hämtar på detta. (Man undrar vilken typ av ansikte hockeymaskan gömmer sig ...)

Min egen teori har alltid liknat en annan kommentator i denna tråd. Filmerna fick större budgetar i takt med att tiden gick och regissörerna slog ut baksidan mer och mer. Det brukar vara vad författare gör. De exakta händelserna som ledde till Mad Max-världen var nog lika vaga mot George Miller i den första filmen som de är för oss, mycket som vi hatar att tänka på.

Jag tror att jag hörde George Miller säga i en intervju när Mad Max 1 satt i en post-apokalyptisk värld, men de hade helt enkelt inte tillräckligt med pengar för att få allt att se ut som en ödemark, så att de höll träden och vatten och vad som inte, men med Road Warrior hade de tillräckligt med pengar och de kunde göra det till en ödemark. Jag menar när jag först såg Mad Max 1, hade jag inte sett någon annan Mad Max-film i mitt liv och jag trodde att det var Post Apocalyptic.

Men jag tror vi måste vänta till Prequel; Mad Max Fury Road för att fullt ut svara på den här frågan, för alla människor som går "Om inget gör något kanon är det inte kanon".

Jag tittade bara på den här filmen igen efter en lång tid. Jag tror inte att det finns eller kommer någonsin att bli ett definitivt svar på denna fråga. Efter att ha sagt att jag tycker att filmen hinkar i en dystopisk framtid. Vissa människor har redan nämnt "Poison" -skyltarna som säger begränsat område. Du kan också polisens kaserns tillstånd. De bitar som de visar på det går ner och en hel del röra. Ingen välfinansierad, statlig driftanläggning skulle vara i denna form. Detta tyder på att samhället bryts ner. En annan sak med stationen, namnet ovanpå byggnaden, verkar allt rostigt och en av bokstäverna faller av. De blinkar till detta flera gånger i filmen och jag tror att det kan vara en annan subtil antydan att Max bor i ett samhälle på gränsen att bli en dystopi. Det finns några andra miljöfrågor i hela filmen och med tanke på den låga budgeten och eran filmen gjordes, skulle jag ha haft svårt att få det att se helt dystopiskt ut på de skalor som vi brukar se idag.

Det finns en skylt med en skalle som säger förbjudet område eller något liknande under de senaste 10-15 minuterna av filmen. När Max frågar en mekaniker, där är bandet, säger han att de letar efter bränsle som kan föreslå en fråga med bränsle.

Med den första släpvagnen av Mad Max 4 skrivit jag återigen började överväga hela premissen igen efter alla dessa år. Jag tycker att det bästa sättet att sammanfatta det hela är att säga att samhället i den första filmen var prekernärt men snabbt bröt ner och på kanten av kärnvapenkriget. Eftersom infrastrukturen försämrades och bränsle blir allt mindre och jaga efter det mer och mer desperat, situationen skapade en explosion i banden & gängvåld. Det är världen - åtminstone för mig, som vi presenteras i den första filmen.