TL; DR - Sammanfattning

Dumbledore råkar själv ha förklarat detta till Harry i Harry Potter och Phoenix-ordningen . Dumbledore berättar för Harry att han visste att hans beslut var mellan missbruk och kändisar. Han fortsätter med att säga att han tror det val han gjorde - för att Harry skulle stanna vid Dursleys - var den rätta.

Detalj

Valet

“Five years ago you arrived at Hogwarts, Harry, safe and whole, as I had planned and intended. Well — not quite whole. You had suffered. I knew you would when I left you on your aunt and uncle’s doorstep. I knew I was condemning you to ten dark and difficult years.”1

Inte riktigt ett val

“You might ask — and with good reason — why it had to be so. Why could some Wizarding family not have taken you in? Many would have done so more than gladly, would have been honored and delighted to raise you as a son.
“My answer is that my priority was to keep you alive. ..."1

Dumbledore hade inget annat val vid denna tidpunkt 2 , Death Eaters skulle vara efter Harry. Han trodde också att Voldemort inte var verkligen borta; att han skulle återvända och försöka döda Harry.

Så skyddade Lily offra utvägt något annat alternativ för Harrys säkerhet. För vilken trollkarl familj kunde skydda Harry om Dumbledore inte trodde att även han kunde:

I knew that even my most complex and powerful protective spells and charms were unlikely to be invincible if he [Voldemort] ever returned to full power.1

Resultatet
Dumbledore fortsätter att förklara att han är stolt över hur Harry visade sig:

“Five years ago, then,” continued Dumbledore, as though he had not paused in his story, “you arrived at Hogwarts, neither as happy nor as well nourished as I would have liked, perhaps, yet alive and healthy. You were not a pampered little prince, but as normal a boy as I could have hoped under the circumstances. Thus far, my plan was working well.
“And then . . . well, you will remember the events of your first year at Hogwarts quite as clearly as I do. You rose magnificently to the challenge that faced you, and sooner — much sooner — than I had anticipated, you found yourself face-to-face with Voldemort. You survived again. You did more. You delayed his return to full power and strength. You fought a man’s fight. I was . . . prouder of you than I can say.1

Resultatet - Förklarade
Det finns bevis för att Harrys största styrka var hans karaktär 3 , 4 . Detta är avgörande, eftersom historien summerar hur Harrys överväldigande kärlek är vad som övervinner Voldemorts hat.

Harry uthåller svårigheter och lidande, huvudsakligen i Dursleys händer, och blir i sin tur en patient och vårdande person. Han kallas ofta "anmärkningsvärd" och "exceptionell", och inte bara för hans prestationer utan för hans karaktär :

[Dumbledore]: "I never dreamed that I would have such a person on my hands. ..."
...
"Young you might be, but you had proved you were exceptional. ..."1

Vi ser detta direkt från början där han vägrar att vara vän med Draco Malfoy 5 och blir direkt vänner med Ron Weasley.

Harry är vid många tillfällen jämfört med sin pappa, och är ganska lika, men vad James inte hade var samma osjälviska karaktär som Harry hade - precis från hans tidiga liv. Skulle James ha gjort samma saker som Harry slutar göra? Skulle Harry ha gjort samma sak om han hade vuxit upp en "jock" som sin far?

I slutet väljer Harry hans vänner och familj över sig 6 - ett val som inte alla människor kunde eller skulle ta. Det här gör det speciellt för honom.

2. Som påpekat av Zibbobs

Jag tror att ditt svar faktiskt finns i böckerna själva. JKR ger många exempel på hur Harry skulle ha behandlats om han hade vuxit upp i Trollkarlen (förresten vem skulle han ha stannat med?). Bortsett från skyddet för att leva med Dursleys fick han en extremt jordad uppfostran. Det hade varit svårt för någonting att gå till hans huvud efter Dursleys, för att han förmodligen förväntade sig att dåliga saker skulle hända med honom om han förtjänade dem eller ej. Han blir straffet strax och fortsätter att se andra få saker utan förtjänst. Varje tacksamhet eller triumf som han uppnår, värderar han dyrt. Han är faktiskt ganska lik ett hus elf. Intentivt eller oavsiktligt gav Dumbledore Harry den bästa möjliga barndomen för att kunna möta sina utmaningar senare i livet.

Låt oss nu titta på vad vi vet om hur Wizarding World behandlade Harry när han började skolan. Detta är den första chansen att världen fick se honom och han dömdes omedelbart av många. Det första som kommer att tänka är att Draco Malfoy försöker bli vän med honom. Harry bestämde sig för att hålla fast vid Ron eftersom han kände sig närmare honom, särskilt efter att Draco förolämpat Ron. Lärarna började döma honom genast. Snape hade sina egna personliga skäl såväl som McGonagall men de flesta andra tycktes ge honom en kändis "jock of the school" status tidigt som bara fortsatte med sina egna prestationer.

Sedan finns det Rita Skeeter. Hon skulle ha plågat Harry hela sitt liv och gjorde det till en slags Truman Show som dokumenterade allt han gjorde som tabloidpapper kommer att göra honom till en celebutard - kanske något som Justin Bieber: initialt begåvad men blir mer och mer motbjudande och utav berör dag för dag.

Så Harry skulle ha vuxit upp under ett okänt inflytande som behandlas på samma sätt som Draco - som om han var bättre än alla andra, med liten eller ingen grundning i den verkliga världen. Han kanske inte har valt samma vänner. Till exempel, Hagrid, som var utstrålad som Harry och Harrys första introduktion till magi, hade speciell betydelse för Harry - men om Harry inte hade haft den kopplingen till Hagrid, kunde han ha lurat på honom som de andra barnen gjorde ibland.

I böckerna blev Harry ofta chastised för att tänka på sig själv som speciell. I den här alternativa verkligheten skulle han verkligen ha gjort. Vi som läsarna visste Harry stod bara upp för vad som var rätt, för under Dursleys fick han aldrig chansen att. En stor del av Harrys rättvisa och rätt och fel och villighet att slåss för underdogen kom från sin barndom med Dursleys. Harry skulle också ha lurats i åratal av Rita Skeeter och andra som henne som kanske skulle ha haft en sämre effekt på honom då Dursleys någonsin gjorde. Åtminstone vid Dursleys ", behövde han aldrig oroa sig för världens åsikter som var centrerade på honom.

Så ja, trots den psykiska övergreppet från Dursleys, var Harry mycket bättre med dem än han skulle ha varit i Trollkarlen.

Oavsett om Dumbledore hade rätt att tro att Harry skulle vara bättre att leva utan kännedom om hans berömmelse, hade han inget val i frågan.

Båda Harrys föräldrar är döda. Hans fadder har tagits till Azkaban. Han har inga andra levande släktingar eller någon att förklara vårdnaden över honom i den trollkarlska världen.

Oavsett om han skulle ha varit bättre eller sämre av att växa upp i Trollkarlvärlden, har ingen annan rättslig påstående att vara hans väktare. Dursleysna, trots alla sina brister, är lagligen hans nya väktare.

Jag antar att du skulle kunna säga att det också omger komplexiteten att bestämma en trollkarlförälskare att ta hand om honom. Och det betyder att han inte skulle falla i händerna på någon otillförlitlig. Du antar att Dumbledore skulle ta honom in, men vem ska säga att Peter Pettigrew inte skulle få vårdnad av pojken för hur nära han var föräldrarna? Hagrid var nästan villig att ge Harry över till honom när han räddade honom från vraket, och han var fortfarande en högt betrodd individ.

Genom att överlämna honom till Dursleys, kan de ha räddat sitt liv.