How skapar jag en vetenskaplig vetenskap om magi?

Preliminärt

Jag tror att det finns ett par preliminära punkter som behöver åtgärdas. Detta är markerat som system agnostik, och det är nog ett bra samtal i den meningen att varken frågan eller svaret är knutet till någon speciell inställning, men det gäller inte alla inställningar. Vissa inställningar gör det mycket enkelt att göra magisk känsla "science-y" och andra gör det nästan omöjligt, antingen medvetet eller bara genom att inte ha saker väldefinierade.

För det andra, det som gör något som känns som vetenskap, särskilt i det sätt som denna fråga verkar vara att fråga, är att vara väldefinierade , och mottagliga för något som är relaterat till den vetenskapliga processen, utan att använda vetenskapliga ljudande ord. Faktum är att vetenskapliga ljudande ord kan göra saker sämre när det gäller realism eller göra något att känna som vetenskap. De kan leda till att någon med verklig vetenskaplig kunskap hoppar upp och säger "Det är inte hur det fungerar alls" (min fru blir väldigt arg när jag gör det med Star Trek) eller "Det kan fungera, men hur är biverkningarna?"

Något som är förutsägbart och kan studeras experimenteras som vetenskap.

Vilket tar mig till kärnan i mitt svar: För att göra magisk känsla som vetenskap låter du det vara konsekvent . Shadowrun's Hermetic magic (min kunskap kommer från 2e, jag vet inte om detta har förändrats) kände mig så långt. Det fanns en hel bakgrundsteori om mana- och astralutrymme och deras interaktioner som kändes som något en forskare kunde studera. Resultaten var förutsägbara, en magisk teori färdighet fanns, och en del av fiktion kring det föreslog att magiska teoretiker arbetade mycket som forskare och använde mycket matte. Det kände sig väldigt som vetenskap, även om det använde magi-babble istället för science babble.

I fiktion, kommer i åtanke åtminstone Iron Druid Chronicles i form av druidisk magi. Grunderna för hur druidisk magi läggs ut i den första boken i serien och aldrig avviker från. Efter den första boken drar druiderna ibland nya knep, men de strömmar alltid i form av principerna i den första boken och känner sig alltid konsekventa. Huvudkaraktären spenderar också mycket tid på hur hans studier av vetenskap har hjälpt honom att använda sin magi bättre. Druidisk magi är förutsägbar och kan informeras genom kunskap om andra vetenskapsområden. Detta gör att det känns mycket som en vetenskap.

Vad gör magisk känsla un-vetenskaplig?

Det kan hjälpa till att se på motsatta änden av det. För att göra magi inte känns som vetenskap, lämnar du medvetet det vagt, oförutsägbart , och dåligt förstått även av dess användare. Det blir då svårt att studera (i någon vanlig mening av ordet studie) och mystisk. Det kan till och med vara en levande sak med något av ett eget sinne. Magic i The Last Unicorn kände magisk och var verkligen inte vetenskaplig på grund av det.

Först och främst, kom ihåg vad vetenskapliga medel:

Science (from Latin scientia, meaning "knowledge") is a systematic enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the universe.

(Wikipedia: Vetenskap)

Nu skulle vetenskaplig magi behöva uppfylla detta eller åtminstone en liknande definition som alla kan komma överens om (i din grupp åtminstone). Det betyder att ställa en stava skulle behöva någon form av in-game-procedur och kunna reproduceras. De flesta spel gör det genom gester, vokalstavspel och andra. En mage skulle veta varför en stavning fungerar som den gör, och kan kanske manipulera vissa komponenter för att arkivera en annan, kanske nära effekt.

Jag tror på ett konsekvent scimagiskt system, du behöver något slags ursprung för magi, som kan eller kanske inte kan förklaras, som magi är som osynliga strängar av potential som kan vävas för att uppnå en effekt eller rå magi makt från ett annat plan som kan kallas på.

Jag hoppas att jag återkallar det korrekt, men The Dark Eye förklarade det som de maktsträngar som vi kan manipulera. Att hålla sig till ditt exempel skulle identifiera väva ett bultigt fält över eller över dina ögon, så att du kunde se strängarna och känna igen strukturen som det identifierade objektet har. Magiska föremål skulle då vara en boll av de strängarna, som kan öppnas av någon slags avtryckare. Och med identifieringen skulle du se det i åtgärd, som ett mikroskop till vissa bakterier.

Svaret kort : de med magiska förmågor kan använda sin ändliga miljöförmåga för att manipulera existerande material enligt deras vilja. Underlåtenhet att uppnå detta beror helt enkelt på a) brist på nödvändiga material eller b) en konkurrerande kraft.

Svaret lång skulle vara att läsa lite om kaosteori och kvantmekanik. Enligt min åsikt är det den närmaste verkligheten analog med vetenskapen som faktiskt förklarar hur magi fungerar / kan fungera beroende på dina personliga filosofier.

Intressanta böcker om det långa svaret

Det här är två böcker i min samling som jag har haft

Essensen av kaos - av Edward Lorenz

Chaos: Skapandet av en ny vetenskap - av James Gleick