Can Beredskap plus Dispel Magic används för att mildra alla negativa Wild Magic-resultat?

4

Är följande användning av Beredskap laglig?

Du är en Wild Mage Sorcerer med Wizard nivåer. Du kastar Beredskap med följande utlösningsvillkor: när som helst vild magi får dig att slänga eldboll på dig själv, ELLER du vänder dig till en växt, ELLER du är förvisad, etc, med alla negativa Wild Magic Surge-effekter.

Den kontingenta stavningen: skingra magi på dig själv.

Om du vill undvika uppräkning (och OR-operationen) kan utlösningsvillkoren vara: om Wild Magic Surge påverkar mig eller mina allierade på ett skadligt eller ofördelaktigt sätt, förutom en självkväll . Skulle detta vara lagligt, även om det är ganska allmänt?

Det tar bort behovet att räkna upp varje förekomst. Men på detta sätt sammanfattar en enda mening avsiktet i beredskapen utan att stava ut alla villkor.

    
uppsättning nitsua60 20.02.2016 16:56

3 svar

14

Det här kan bara fungera för vissa effekter.

Dispel Magic kommer bara att mildra några Wild Magic Surge effekter; speciellt de som har en bestående effekt på dig personligen. Till exempel, utplåna magi hjälper inte mot en eldboll du kastar på dig själv. Fireball måste vara counterspell ed, men beredskap fungerar bara stavar med en gjutningstid för en åtgärd och counterspell har en gjutningstid för en reaktion.

En annan viktig sak att notera om utplåna magi är att det är oskäligt:

Choose one creature, object, or magical effect within range. Any spell of 3rd level or lower on the target ends. For each spell of 4th level or higher on the target, make an ability check using your spellcasting ability. The DC equals 10 + the spell’s level. On a successful check, the spell ends.

En spellcaster får inte välja och välja vilka effekter som blir borttagna, så kontingentet bort magi kommer också att påverka några defensiva eller skyddande stavar som påverkar dem.

När det inte finns några gränser i PHB på komplexiteten i det villkor som kan definieras för beredskap , kan DM inte tillåta alltför långa eller försvunna förhållanden. För att förhindra missbruk kan de till exempel kräva att en spelare vars karaktär stötar beredskap uttrycker muntligt utlösande villkor utan att använda anteckningar. Eller de kan bara tillåta enkla villkor utan någon form av logiska samband ( och , eller , om , etc.).

I det här fallet kan DM bestämma att spelaren inte känner till alla möjliga resultat från en Wild Magic Surge, och så finns det inget sätt att de kan räkna upp dem alla för att skydda sig själva.

... "what if the condition instead was: if Wild Magic Surge affects me or my allies in a harmful or disadvantageous way, except a self-fireball?"

DM kan också begränsa beslutsfattandet som en beredskap kan utföra. Villkor som innehåller fraser som "på ett skadligt eller missgynnat sätt" kanske inte är möjliga, eller (värre) inte vara tillförlitliga. beredskap stavning kan (till exempel) bestämma att omvändning till en krukväxt är fördelaktig under vissa omständigheter.

Dessutom, kom ihåg att beredskap bara stavar stavningen på caster , inte på några andra mål. Om du verkligen vill kasta bort magi på dig själv när en Wild Magic Surge påverkar dina allierade, kan du, men det är nog inte vad du vill.

    
svaret ges 20.02.2016 17:23
7

Du kan säkert använda en beredskap stavning för att skicka magi på sig själv och det skulle sluta stava du hade påverkat dig Tyvärr, Wild Surges är inte nödvändigtvis stavar, bara de som skulle ha text som indikerar att "du kastade X" skulle vara stavar och därmed föremål för Dispel Magic , förutsatt att det inte var ögonblickligt. Som sagt här skulle de inte kräva någon koncentration eller de är avsedda att kosta en stavningsplats som anges här .

Tänk på texten till bortse magi

Choose one creature, object, or magical effect within range. Any spell of 3rd level or lower on the target ends. For each spell of 4th level or higher on the target.... (PHB p.234, emphasis mine)

"Skapelsen, objektet eller den magiska effekten" indikerar vad du kan rikta mot stavningen och eventuell stavning på det målet slutar. Jag vet inte om någon magisk effekt som kan ha en stavning som är aktiv på det för att vara ärlig och jag tror att detta verbiage är den förvirrande delen i tolkningen men jag tror att andra och tredje meningarna är tydliga. Jag vet att i vår grupp har vi blivit offer för vilka tidigare versioner som tillåts och har blivit stoppade kort genom att ta det för givet.

Men vi har detaljer om frågan som publicerades i SageAdvice nedan:

Can you use dispel magic to dispel a magical effect like a vampire’s Charm ability? Dispel magic has a particular purpose: to break other spells. It has no effect on a vampire’s Charm ability or any other magical effect that isn’t a spell. It also does nothing to the properties of a magic item. It can, however, end a spell cast from a magic item or from another source. Spells—they’re what dispel magic is about. For example, if you cast dispel magic on a staff of power, the spell fails to disrupt the staff’s magical properties, but if the staff’s wielder casts hold monster from the staff, dispel magic can end that spell if cast on the target of hold monster. There are abilities and other spells that can end or suspend magical effects that aren’t spells. For example, the greater restoration spell can end a charm effect of any sort on a target (such as a vampire’s Charm or a dryad’s Fey Charm), and a paladin’s Aura of Devotion can prevent or suspend such an effect. Three of the most versatile spells for ending certain magical effects are lesser restoration, greater restoration, and remove curse.

Det har varit ett antal inlägg av Mearls och besättning om denna stava och vad det specifikt gör och alla har börjat med "Dispel Magic fördärvar stavar, X är inte en stavning". Detta har varit svaret på sådana saker som Arcane Ward , Vildform och så vidare (tack du nitsua60 för att hjälpa till med potentiella nedräkningar).

Du kan inte heller använda Counterspell i det här scenariot eftersom målet är en varelse. Dessutom skulle reaktionen inte utlösas eftersom det inte finns några stavar som kastas.

You attempt to interrupt a creature in the process of casting a spell. PHB p228

    
svaret ges 27.07.2016 14:21
0

Verkar för meta att tillåtas. Hur skulle trollkarlen veta om bordet och vilka effekter det har på dem om de inte har upplevt dem eller forskat på andra trollkarlar (även då bör effekterna bara vara en gissning, legenden och rykten som Bob dog på grund av en självtillförd eldboll). Om beredskapen var inställd på skadlig vem beslutar det? Att försöka bli osynlig och oavsiktligt bli en krukväxter verkar inte så illa, men när man försöker kasta fjäderfallet verkar det mycket värre.

    
svaret ges 22.02.2016 14:49