How ersätter Multi-Weapon Fighting feat "Two-Weapon Fighting feat?

Navigera dina svar
11

Multiweapon Fighting feat säger klart att det Ersätter två vapen kämpar för varelser med mer än två armar. Vad betyder det?

Jag har tänkt på det, och jag kan bara tänka på tre reella möjligheter.

1.) För alla fall där "tvåvapenstrider" nämns, ersätter varje varelse med mer än två armar det inom reglerna med "multi-weapon fighting". Så, alla prestationer, förmågor, regler etc. som är förknippade med två vapenkämpar gäller för multi-weapon-strider som om det var samma prestation, med något omtalande av en "off-hand" som hänvisar till All off-hand vapen, lika.

2.) Föreställningen ersätter helt enkelt tvåvapenskyddsföreställningen, och därmed kan varelser med mer än 2 armar bara inte ta tvåvapenstridigheter och måste i stället ta flervapenstrider. Utvidgat kan de inte dra nytta av någon av de andra tvåvapenfesten, eftersom de alla har tvåvapenstrider som en förutsättning, som inte kan tas av en varelse med mer än två armar.

3.) Föreställningen ersätter tvåvapenstrider som det gör i exempel ett, med undantag av att alla förmågor, prestationer, etc. som hänvisar till en "off-hand" gäller endast en av hand, antingen per tur eller i allmänhet.

    
uppsättning Zach 09.04.2014 03:13

5 svar

13

Det första alternativet

Enligt min mening är det första alternativet den mest troliga tolkningen av reglerna som skrivit, förmodligen vad författarna gick till, och det bästa sättet att köra saker vid bordet.

Multiweapon Fighting gör exakt samma sak som tvåvapenskamp, det påverkar bara fler vapen. Så om du har mer än två vapen använder du Multiweapon Fighting istället för tvåvapenbekämpning, men de motsvarar exakt samma sak.

Spelet fungerar bättre om du i princip låter att de är exakt samma prestation; distinktionen görs bara på grund av att två är en sådan vanlig standard, och Multi är vanligtvis reserverad för mer monsterliga varelser (även om det finns många sätt att komma åt det som en dator).

    
svaret ges 09.04.2014 03:15
0

Det är det första alternativet. Reglerna för Multiweapon Fighting klargöra att den ena handen är den primära handen och alla andra är borta händer med följande uttalande.

(It has one primary hand, and all the others are off hands.)

Någon annan plats i de regler som en off-hand nämns, till exempel i följande utdrag från Två Våra Fighting regler (som Multiweapon Fighting referenser), reglerna för off-hand gäller alla händer du har.

If you wield a second weapon in your off hand, you can get one extra attack per round with that weapon. When fighting in this way you suffer a –6 penalty with your regular attack or attacks with your primary hand and a –10 penalty to the attack with your off hand. If your off-hand weapon is light, the penalties are reduced by 2 each.

Som ovanstående citat är skrivet för Two Weapon Fighting feat-beskrivningen nämns det bara en enstaka hand, men Multiweapon Fighting feat-beskrivningen gör det klart genom att säga att alla andra händer är borta händer och genom att specifikt referera till de två vapenbekämpningsreglerna , att du kan ha flera händer om du har tillräckligt med armar.

    
svaret ges 18.04.2014 11:52
-1

2.) The feat simply replaces the two-weapon fighting feat, and thus creatures with more than 2 arms just can't take two-weapon fighting and must instead take multiweapon fighting. By extension, they can not benefit from any of the other two-weapon feats, because they all have two-weapon fighting as a prerequisite, which can not be taken by a creature with more than two arms.

Det här alternativet verkar vara korrekt om du ser strikt ut på regelböckerna.

För varelser med mer än två händer är det nödvändigt att ta Multiweapon Fighting istället för Two-Handed Fighting. Vidare ersätter förbättrad multihjälpbekämpning förbättrad tvångsvapen, ökad multihjälpbekämpning ersätter större tvåvapenskamp och multidexteritet ersätter Ambidexterity.

Tvåvapen- och Multiweapon-träden är separata. Föremål som har två våldsslag som en förutsättning, såsom tvåvapens försvar, talar tydligt om dubbelvapen eller tvåvapenstrider, och det finns inga flervapenekvivalenter av dessa prestationer. Som ett resultat är dessa prestationer ouppnåeliga för varelser med tre armar, såvida inte husreglerna anger något annat.

Handboken för episk nivå anges i Greater Multiweapon Fighting feat (s.69):

This feat replaces the Greater Two-Weapon Fighting feat for creatures with more than two arms (and functions identically to that feat if you have fewer than three arms).

Huruvida det fungerar identiskt betyder att det anses vara samma prestation, och kan därmed användas för att ersätta tvåvapenskyddsförutsättningen, är oklart.

Förbättrad Multiweapon Fighting och Greater Multiweapon Fighting visas även i regelbundna arter och gudar och Demigods regelböcker. artiklarna om tvåhändersslagsmekanik av Skip Williams nämner inget om varelser som har mer än två armar. Med brist på utarbetande anser jag att det andra alternativet är det rätta.

    
svaret ges 17.04.2014 15:39
-2

Enligt RAW tror jag alternativ 2 är det aktuella korrekta svaret. Om en varelse har 3 eller fler armar, kan den inte ta två våpenstrider, och kan bara ta Multiweapon Fighting Feat. Inga andra feats använder Multiweapon Fighting som en förutsättning, vilket innebär att de flesta av de två våpenbekämpningsalternativen inte alls är tillgängliga för varelser med 3 eller fler armar.

Jag misstänker att alternativ 1 var vad författarna menade, men det läser inte på det sättet och öppnar en massa maskaskannor, eftersom de efterföljande featsna är alla skrivna för att utgå från en enda off-hand. Till exempel, om Multiweapon-strider gör att du kan kvalificera dig för två vapenförsvar, får du ytterligare försvarsfördelar för tredje och fjärde armarna? Hur jobbar två vapenrend med mer än två armar - måste du slå med minst en avhand eller alla dina off-hands?

    
svaret ges 09.04.2014 03:21
-2

Det finns en lösning (av sorter) som innebär att man går tillbaka till 3,5 regler (varifrån Pathfinder utvecklats). De finns i Här under avsnittet "Non-Epic General Feats".

Improved Multiweapon Fighting [General]
Prerequisites: Dex 15, three or more arms, Multiweapon Fighting, base attack bonus +9.
Benefit: In addition to the single extra attack a creature gets with each extra weapon from Multiweapon Fighting, it gets a second attack with each extra weapon, albeit at a -5 penalty.
Normal: With only Multiweapon Fighting, a creater can only get a single attack with each extra weapon. Special: This feat replaces the Improved Two-Weapon Fighting feat for creatures with more than two arms.

Förutom:

Greater Multiweapon Fighting [General]
Prerequisites: Dex 19, three or more arms, Improved Multiweapon Fighting, Multiweapon Fighting, base attack bonus +15.
Benefit: The creature may make up to three extra attacks with each extra offhand weapon it wields, albeit at a -10 penalty on the third attack with each weapon.
Special: This feat replaces the Greater Two-Weapon Fighting feat for creatures with more than two arms.

På grund av detta skulle det logiskt följa att MWF ersätter alla föremål för TWF i beskrivningen för feats som två vapenförsvar. Den närmsta jämförelsen jag kan tänka på är för arketyper som ändrar vissa förmågor som modifieringen gjord för att kasta allt för alkemisten.

Vid vidare forskning har jag dock funnit att Paizo har släppt en version av Multiweapon Defense ( Hittade ) som skulle leda till att jag trodde att det inte finns några Pathfinder enda sätt att få tillgång till TWF-kedjan för varelser som kämpar med 3 eller fler armar.

Om du vill inkludera en MWF-progression för att ersätta / komplettera TWF, kan den hittas här , men kräver att du går tillbaka till 3.5 material.

    
svaret ges 13.04.2014 11:32

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Är gemmen av oändliga önskningar i den ursprungliga graven av horror? Vår använder jag en person som en sköld?