Om du pratar själen för att göra en Horcrux, så, ja, är avsikten inblandad. En person avser att avsiktligt dela sin själ genom mordet, för att göra en Horcrux.
"I do think that the strict definition of "Horcrux," once I write the [Harry Potter Encyclopedia], will have to be given, and that the definition will be that a receptacle is prepared by Dark Magic to become the receptacle of a fragmented piece of soul, and that that piece of soul was deliberately detached from the master soul to act as a future safeguard, or anchor, to life, and a safeguard against death." J.K. Rowling - POTTERCAST - THE LEAKY CAULDRON 12.23.07
Låt oss titta på något objektivt: Det var Harrys röra som dödade professor Quirrell. Visste Harry att hans beröring skulle skada professor Quirrell i den grad? Nej. Har Harry tänkt att döda Quirrell? Nej, självklart inte. Det var ingen avsikt att döda Quirrell på Harrys del; Harry försvarade sitt eget liv. Det var inte ens i kategorin olycka, som Harry hade ingen aning om vad som skulle hända när han rörde Quirrell. Men i Dödligt Hallows , i kapitlet King's Cross , säger Dumbledore till Harry:
Om Harry hade fått sin själ uppdelad vid Quirrells död, hade även hans fragmenterade Voldemorts själ lämnat Harry, fortfarande Harry hade splittrats efter att Voldemorts fragment lämnade den. Ändå är Hrs själ helt och otydlig.‘So the part of his soul that was in me ...’
Dumbledore nodded still more enthusiastically, urging Harry onwards, a broad smile of encouragement on his face.
‘... has it gone?’
‘Oh, yes!’ said Dumbledore. ‘Yes, he destroyed it. Your soul is whole, and completely your own, Harry.’
Jag kommer att satsa på en gissning att följande karaktärer inte hade sina själar delade heller: Molly Weasley för att döda Bellatrix Lestrange; Dumbledore för att döda sin syster Ariana, var det att han verkligen var den som slog henne ner; Mad-Eye Moody för att (förmodligen) dödar Death Eaters på höjden av First Voldemort War; Beställ medlemmar för att döda Death Eaters i slaget vid Hogwarts; Snape för att döda Dumbledore; och Harry för att slutligen döda Voldemort under sin sista duell.
Det är skillnaden mellan Jag dödar så att andra kan leva mot Jag dödar för att döda eller Jag dödar för nöje eller makt .
Att reparera själen är inte lika enkel som känslan av ånger; Det här indikerar för mig att avsikt spelar en stor roll i huruvida ens själ splittrar. Jag tror att det beror på vilken typ av död är gjort. Fullblåst förmediterat mord? Soul splittrar. Oavsiktlig och fullständigt oavsiktlig mord? Soul delas inte upp.
‘Remorse,’ said Hermione. ‘You’ve got to really feel what you’ve done. There’s a footnote. Apparently the pain of [trying to put your soul back together] can destroy you.'
Deathly Hallows - page 89 - chapter 6, The Ghoul In Pyjamas
Så det är inte så, jag tror inte att man kan döda någon, känna någon obligatorisk ånger och då är själen intakt igen utan problem.