Vad är upplösningen av 35mm film?

10

Det finns mycket att prata om 6k-upplösning från Epic Dragon av RED, och det finns naturligtvis 4k-TV nu, men jag undrar vilken film, 35mm har speciellt en upplösningsekvivalens om det är möjligt att göra en likvärdighet. Jag hade läst någonstans att det var nära 15k upplösning, men jag undrade om detta är sant.

    
uppsättning Ty Herrell 25.06.2015 17:59

2 svar

6

Närmaste likhet mellan film och digital upplösning är jämförelsen av filmkorn till pixelupplösning.

Digital photography does not exhibit film grain, since there is no film for any grain to exist within. In digital cameras, the closest physical equivalents of film grains are the individual elements of the image sensor (e.g. CCD cell), the pixels; just as small-grain film has better resolution than large-grain film, so will an image sensor with more elements result in an image with better resolution.

Mer korn betyder att du får lägre upplösning, så att du inte kan projicera bilden så stor. Mindre korn betyder högre upplösning.

Film grain or granularity is the random optical texture of processed photographic film due to the presence of small particles of a metallic silver, or dye clouds, developed from silver halide that have received enough photons. While film grain is a function of such particles (or dye clouds) it is not the same thing as such. It is an optical effect, the magnitude of which (amount of grain) depends on both the film stock and the definition at which it is observed. It can be objectionably noticeable in an over-enlarged photographic film photograph. [emphasis added]

Kärnan i filmen bestäms delvis av filmens ISO eller dess " filmhastighet ". Om du någonsin har skjutit stillbilder med en filmkamera vet du att du får välja mellan olika ISO-filer ... de flesta använder 400 eftersom det är mitt i vägen och möjliggör både högljus och svagt ljus. Men en fotograf som vet vad de skjuter, väljer ofta högre eller lägre ISO. Till exempel kommer porträtt att använda låg 50 eller 100 ISO-film medan det i mörka situationer (i ett dåligt upplyst utrymme) kommer att använda hög, 800-3200 ISO.

Relatively insensitive film, with a correspondingly lower speed index, requires more exposure to light to produce the same image density as a more sensitive film, and is thus commonly termed a slow film. Highly sensitive films are correspondingly termed fast films. In both digital and film photography, the reduction of exposure corresponding to use of higher sensitivities generally leads to reduced image quality (via coarser film grain or higher image noise of other types). In short, the higher the sensitivity, the grainier the image will be. Ultimately sensitivity is limited by the quantum efficiency of the film or sensor. [emphasis added]

Men korn är slumpmässigt medan pixlarna är i raka linjer. Om du fortsätter läsa i filmmaterialet Wikipedia-artikeln läser du:

However, unlike pixels, film grain does not represent the limit of resolution. As film grains are randomly distributed and have size variation, while image sensor cells are of same size and are arranged in a grid, direct comparison of film and digital resolutions is not straightforward.

In general, as the pixels from a digital image sensor are set in straight lines, they irritate the eye of the viewer more than the randomly arranged film grains. Most people will reject an enlargement that show pixels, whereas a grained film enlargement with lower resolution will be acceptable, and perceived as 'sharper'.

På grund av den slumpmässiga kvaliteten på spannmål kommer vissa tittare att acceptera en lägre upplösning i film som "bättre" än en högre upplösning av en digital bild ... vilket tycks innebära att det till viss del är subjektivt.

Så, hur hänför sig detta till filmer? Film lager för rörliga bilder kommer också i en mängd olika ISO-alternativ. Kodak säljer för närvarande kamerabild i följande hastigheter: 50, 200, 250 och 500. Så kommer filmens "upplösning" bero på hur mycket lagret som besättningen, vanligtvis DP med lite inmatning från regissören, beslutar att använda. Så det finns inte egentligen ett "svar" på din fråga eftersom varje av dessa olika filmhastigheter kommer att ha en annan upplösning ... och den effektiva upplösningen är, som nämnts ovan, något subjektiv eftersom medierna är så olika.

Dessutom, kom ihåg att de flesta teatrar (i USA, hur som helst) har bytt till digital 4K-projektion. Distributörer vill ha det så eftersom det är mycket billigare. Så i slutändan är allt du får på teatret 4K oavsett hur det skjuts.

Kom också ihåg att det finns andra icke-upplösningsbaserade fördelar med film, som färgdjup och separationer i mycket mörka färger och väldigt vita färger som gör att bilden blir "bättre". Mer information om detta i mitt svar här .

    
svaret ges 25.06.2015 20:31
4

Eftersom film är analog, har den ingen faktisk upplösning i samma mening som en digital fil (som du antyder på).

Åsikter varierar beroende på vad "ekvivalensen" skulle vara. Denna diskussion om röda forum kommer till en semi-konsensus att det motsvarar "omkring 4k" när vi tar i verkliga världsförhållanden.

    
svaret ges 25.06.2015 19:08