nr.
Det här svaret använder en information från universum om hur rättegången genom strid fungerar, men jag tror att det kan ge en uppfattning.
Trial genom kamp är ett sätt att bestämma skulden, inte om den anklagade kan gå fri, även om han var skyldig.
Trial by combat was a method to settle accusations in the absence of witnesses or a confession in which two parties in dispute fought in single combat; the winner of the fight was proclaimed to be right. In essence, it was a judicially sanctioned duel.
Om vi tillämpade detta på showen ser vi det matchar.
Några exempel:
- I båda Tyrions försök visste ingen säkert om han var skyldig eller inte, så han kunde kräva det.
I andra fall när det var tillräckligt med bevis:
-
Jon verkställer Ser Alliser: Ser Alliser Thorne kunde inte, eftersom linjalen (Jon) var säker på sin skuld.
-
Samma när Rob exekverade Rickard Karstark.
-
Samma när Ned dömde The Mountain till döds, lyssnade han på byborets vittnesmål och för att han trodde det passerade han meningen.
Någon som The Mountain kan inte bara gå runt att döda människor och kräva en kamp mot varje gång, så länge det finns vittnen, bekännelse eller ett sätt att göra linjalen säker på skulden, kommer han att passera meningen och Den anklagade kan inte kräva en försök genom strid.
Linjalen i det här fallet var Sansa, om hon bevittnade brottet själv, eller trodde Bran, kan hon bara passera meningen.