Om jag har både fördel och nackdel, och mitt mål är Elusive, har jag nackdel med attacken?

Den attackerande fienden har nackdel med rullen.

Relevant citat från PHB är här:

If circumstances cause a roll to have both advantage and disadvantage, you are considered to have neither of them, and you roll one d20... In such a situation, you have neither advantage nor disadvantage.

Det är ganska klart att för att fördelen och nackdelen att avbryta måste rullen ha både fördel och nackdel. För att använda beräkningsvillkor är det en exklusiv ELLER-grind. En rulle kan ha fördel eller nackdel, men om den har båda blir det inte heller.

Elusive klassfunktionen kunde ha formulerats på ett antal olika sätt, men det sätt som det formuleras gör det klart att en rulle aldrig kan ha fördelen mot en oförmögen Rogue 18. Det enda sättet som en rulle kan ha fördel och nackdel att avbryta är om det har båda samtidigt. Eftersom en rulle aldrig kan ha någon fördel kan den inte ha båda, och i stället håller nackdelen.

Ett något mer omfattande svar: Det är DM: s val.

Enkelt sagt, allt som händer är den ordning du använder modifierarna. Du har två situationer enligt följande ...

eller

Såvitt jag kan säga, är ordningen att tillämpa modifierarna inte angivna i reglerna så det är troligt DM: s val hur denna situation ska spela ut. Jag tycker personligen att det är mer meningsfullt att det är en vanlig attack. Elusive är utformat för att göra det så att du inte kan attackeras med fördel. Det fungerar perfekt men jag känner att det gör det nackdelar med det utanför sin räckvidd.