Can a Monk med Unhindering Shield feat Använd Heavy Shields effektivt?

3

Jag hade en idé att spela en munk som använder en sköld i sina strider. Efter en liten sökning kom jag över Unhindering Shield feat.

Föreställningen visar en fördel som är specifik för bucklers.

Benefit(s): You still gain a buckler’s bonus to AC even if you use your shield hand for some other purpose. When you wield a buckler, your shield hand is considered free for the purposes of casting spells, wielding weapons, and using any other abilities that require you to have a free hand or interact with your shield, such as the swashbuckler’s precise strike deed or the Weapon Finesse feat.

Det fortsätter sedan med att ange en särskild fördel utan att uttryckligen nämna bucklare.

Special: A monk with this feat is not considered to be using a shield for the purposes of his AC bonus, fast movement, or flurry of blows.

betyder det att de 2 sektionerna kan läsas separat och medan den första sektionen endast gäller spännare kan den andra sektionen gälla för eventuella skärm w.r.t. munkar? Eller innebär den 1: a sektionens fokus på bucklare på något sätt att den andra sektionen också bara gäller för bucklare?

Min GM gillar att hålla sig mycket nära RAW i nästan alla frågor och hon tillåter allt Paizo-material.

    
uppsättning Nick Brown 30.07.2018 20:31

1 svar

4

Du är korrekt, det faktum att avsnittet fördel talar om bucklers har ingen betydelse för avsnittet special , eftersom det speciella avsnittet bara kräver att du har prestationen, använder inte den faktiskt. Om den sa "Medan du använder den här featten, en munk [...]," skulle du ha en mycket svårare tid att göra det argumentet, men det säger det inte.

Namnet och fluffen på featten hänvisar också till en "sköld", i stället för "buckler", så det finns anledning att tro att det kanske ens har varit avsiktligt.

Som sagt, att ta denna prestation och sedan inte med en buckler verkar som ett dåligt val - en tung sköld har bara +1 sköldbonus mer till AC än en buckler och har flera andra nackdelar med att denna sköld saknar Eftersom sköldbonus till AC inte räknas för beröringsattacker är +1 mycket nära värdelös. Armored AC är det överlägset svagaste försvaret i spelet, och efter grunderna (bästa rustning du kan använda utan att förlora klassfunktioner eller behöva spendera en prestation) är det i grunden aldrig värt att investera i sig själv.

Vilket är en annan anledning att förvänta sig att det är bra att låta det användas med icke-bucklare: featten är ganska mycket svagare ändå . Vänligen fall inte in i den fällan men.

    
svaret ges 30.07.2018 20:37