How var det största problemet som behandlades?

12

[Source ]

I Interstellar en patogen organism (the blight ) ansvarar för en global matbrist .

Corn ser ut att vara den sista grödan som kan odlas, även om det antyds att det bara är en fråga om tid tills det blir offer för blighten också.

Men i slutet av filmen kan vi se majsfält på Cooper Station , vilket fick mig att undra vad som hände med blighten?

  • En botemedel hittades.
  • Det finns fortfarande ingen bot, men på grund av att rymdstationen är en "stängt ekosystem (CES) majs kan inte infekteras.
  • Men om ett botemedel hittades, varför lämna jorden?
    Och om en CES är lösningen, varför inte ha dem på jorden (t ex bygga bio-domäner)?


    Min fråga:

    • Vid slutet av filmen var rodret fortfarande ett problem?
    uppsättning Oliver_C 15.12.2014 23:42

    1 svar

    7

    Det är ganska osannolikt att det finns ett botemedel mot röskningen, eftersom du själv kunde ha stannat kvar på jorden och gradvis återvuxit det i det här fallet. Så det 1: a alternativet förblir av övervägande. Det är dock troligt att du kan odla växter i ett slutet ekosystem när du har frön skild från rösten , efter det att de på något sätt skulle behöva växa nya saker på vilken planet de än landar. Så ja, majsen var sannolikt isolerad från skölden som fortfarande löpande på jorden.

    Men med tanken på att bygga slutna ekosystem på jorden, var det en annan svår aspekt för hela problemet med råttor. Det blev långsamt jord i en plantlösa öken med en toxisk atmosfär . Så det enda Ett eventuellt långsiktigt sätt att övervinna detta skulle ha varit att inte bara odla maten i biodomer, utan att flytta hela mänskliga civilisationen till biologer på en annars helt fientlig planet. Och jag är inte säker på att det här skulle ha varit en fjärranslutning som möjligt på lång sikt, eller åtminstone inte som en ultimat lösning för mänsklighetens framsteg. Beviljas, det kan vara tillräckligt rimligt att fungera som en sista utväg av hopp, om vi inte hade hittat det lovande maskhålet, vilket plötsligt gjorde en ännu mindre sannolikt lösning mycket mer rimlig.

    Men jag erkänner att jag inte heller ger ett bestämt svar här, bara möjliga sätt att förklara situationen. Tanken att flytta mänskligheten till biologer kan lika bra bara inte ha beaktats av författarna alls, eftersom det naturligtvis inte skulle göra människorna strävar efter nya dimensioner och en bättre framtid , men gör dem effektivt fångar omgivna av en död och destruktiv värld som väntar på deras långsamma undergång.

    En annan möjlighet kan vara att detta i slutändan inte var riktigt majs efter allt eftersom hela området var praktiskt taget bara ett museum för att påminna mänskligheten för dess (och särskilt Cooper s) förflutna som jordbrukare.

        
    svaret ges 16.12.2014 00:43