Casting en Somatic, non-Material stavning medan du håller fokus

13

I den här frågan har en sidoproblem uppstått om du kan stava en stavning med Somatic-komponenter men inga materialkomponenter samtidigt som du håller fokus i handen som används för Somatic-komponenter.

Min läsning av reglerna ser "En spellcaster måste ha en handfri tillgång till spellens materialkomponenter - eller för att hålla ett spellcasting-fokus - men det kan vara samma hand som han eller hon använder för att utföra somatiska komponenter. " - Det säger inte att du måste hålla fokus för att undvika material.

Men, @Adeptus och @enkryptor hävdar att - eftersom den här regeln finns i avsnittet om Materialkomponenter - du inte konsulterar det för stavar utan material och faller tillbaka till den somatiska regeln "måste kraschen ha fri användning av åtminstone en hand ".

(jag vädjar också till fluffens logik - varför skulle det bli svårare att stava en stavning med färre komponenter?)

Finns det en officiell RAW eller Guds ord i denna fråga? Kan du kasta en materialfri, somatisk stavning medan du håller fokus i din enda fria hand?

    
uppsättning Chowlett 17.08.2017 09:55

2 svar

20

Du behöver fri användning av en hand utan fokus

Detta utarbetades i Regler för spellcasting sage råds kolumn .

Another example: a cleric’s holy symbol is emblazoned on her shield. She likes to wade into melee combat with a mace in one hand and a shield in the other. She uses the holy symbol as her spellcasting focus, so she needs to have the shield in hand when she casts a cleric spell that has a material component. If the spell, such as aid, also has a somatic component, she can perform that component with the shield hand and keep holding the mace in the other.

If the same cleric casts cure wounds, she needs to put the mace or the shield away, because that spell doesn’t have a material component but does have a somatic component. She’s going to need a free hand to make the spell’s gestures.

Om vi extrapolerar ovanstående exempel för att inkludera vilket spellcasting-fokus som vi får göra eftersom det inte nämns någonstans av en helig symbol som ett undantag från någon generell somatisk komponentregel, så stava någon somatisk komponent och nej Materialkomponenten kräver en hand som inte håller någonting.

Varför ska en stavning med färre komponenter vara svårare att kasta?

In-universet anledningen till att du inte kan använda fokuseringen för icke-materiella stavar är på något sätt inställningsberoende. En DM är väl inom sitt område för att ignorera denna regel helt eller rättfärdiga det på vilket sätt de passar. Ett sätt att du kan motivera den här regeln och hur jag gör det i mina egna spel är att säga att materialkomponenterna fokuserar de magiska energierna som används för att skapa stavningen i viss utsträckning så att det underlättar att kasta de somatiska komponenterna. I grund och botten, på grund av den extra fokuseringskraften hos materialkomponenterna behöver dina gester inte vara lika exakta för att få jobbet gjort och kasta stavningen.

Utan materialkomponenter får dina somatiska (och potentiellt verbala) komponenter inte det extra boostet, så de måste vara helt exakta för att stavningen ska kastas ordentligt. Som ett resultat, utan speciell träning à la Warcaster feat måste dina händer vara helt fria för att försäkra sig om en korrekt kastning.

    
svaret ges 17.08.2017 14:29
-3

Det här är helt klart inte meningen. Sage råd bör göra en errata om denna dom. Det finns flera exempel på bonusåtgärder, somatiska, icke-materiella stavar som är avsedda att kopplas till en attack.

Divine Favor:

Your prayer empowers you with divine radiance. Until the spell ends, your weapon attacks deal an extra 1d4 radiant damage on a hit.

Detta är avsett att ge vapenangrepp med extra strålskada.

Här är scenen: din paladin är i stridsvärd och sköldvirlande. Han vill ringa på sin guds gudomliga tjänst. Han höjer sitt svärd högt och uppmanar till hjälm för kraft. Hjälm ignorerar hans samtal, han vill hellre sin mästare sätta sitt svärd bort och slås obevekvat medan han är orolig med bonusskador på vapenangrepp.

Nej, det här är uppenbarligen inte meningen med denna stavning och andra gillar det.

Jag anser att avsiktet i Sage Advice-posten var detta: att när du kasta en stav som Cure Wounds, rör du de sår som stickas ihop, och du skulle inte basera din allierade med din sköld för att läka dem. Detta håller inte vatten när det tillämpas bredare.

Du kan säkert kasta magisk missil istället för blixtbulten medan du håller en personal och orb som i det länkade exemplet.

    
svaret ges 16.11.2017 22:06