Tillvägagångssätt som styrs av GPS kallas RNAV; Den kan ge både sidled och vertikal vägledning, i vissa fall till samma precision som ILS Cat I, utan att behöva en radarhöjdmätare - som inte är standardutrustning. (Det finns också icke-GPS-sätt att använda RNAV, som huvudsakligen används av äldre flygplan som inte har uppgraderats än.)
Observera att standard GPS har noggrannhet på 100m; SBAS (aka WAAS) får det till 7,6m. Båda är standard i luftfartens GPS-enheter idag, och GBAS (aka LAAS) kommer så småningom att få ner det ännu längre.
Det finns redan tre gånger så många RNAV-tillvägagångssätt som det finns ILS-tillvägagångssätt med mer som visas varje dag, och de flesta flygplan är nu utrustade för att använda dem eller kommer troligen att vara snart. IOW, kärnan i vad du föreslår är redan här.
Instrumentmetoder måste planeras för att säkerställa hinder och terrängklarering, så flygplan kan i allmänhet bara använda dem för att landa i flygplatser. (Reglerna är olika för rotorcraft, och det är i allmänhet vad du ska rädda, men jag måste lämna specifika till någon annan.)
Många stora flygplan bär väderradar, men det är för tungt för lätta flygplan. Båda kan använda satellitväderdatatjänster, förutom att få väderuppdateringar via radio på det traditionella sättet.