Jag är kanadensisk, som är ett av viseringsbefrielseländerna för Schengenområdet.
Jag förstår 90/80-dagars regeln är baserad på ditt första ankomstdatum, så 180-dagarsperioden beräknas därifrån.
Om jag gick in i Schengenområdet den 1 januari 2013 och stannade i två veckor och sedan lämnade, och sedan återvände den 1 juni och stannade till 30 juni, skulle jag ha använt ca 1,5 månader under den 180-dagarsperioden. En ny period bör nu börja den 1 juli, vilket ska göra det möjligt för mig att vara kvar i ytterligare 90 dagar innan jag måste lämna mig.
Räknar jag med det här? Jag tror att jag bygger på vad jag läser här: Hur fungerar Schengen 90/180-regeln?
Men min riktiga fråga behöver jag lämna till en icke-schengenstat den 30 juni och flyga sedan omedelbart tillbaka? Eller kan jag bara stanna kvar i landet jag är för de nya 90 dagarna?
Mitt första svar kan vara felaktigt per 18 oktober 2013, se Om Schengen 90/180 regel . Enligt de nya reglerna är resan du planerade inte längre längre eftersom du skulle behöva stanna utanför Schengenområdet i tre månader för att kunna få ytterligare tre månaders vistelse.
Läs domstolsbeslut citerat i den relevanta delen av Handboken verkar det verkligen nödvändigt att lämna Schengenområdet i några dagar för att aldrig stanna i mer än tre månader på en gång. Annars än din tolkning verkar korrekt.
Relevanta bitar:
33 Thus, the Commission, and likewise the Finnish Government, observe that a national of a third country not subject to a visa requirement who, having taken care to leave the Schengen Area on the very day of his first entry, has effected a stay of three months less a day at the end of an initial period of six months, could, by leaving that area for a single day at the end of that initial period and entering it again the following day, stay in the area for three additional months during a second period of six months, thus allowing him to move freely within that territory for a period of six consecutive months less a day.
[…]
38 It follows from this that, regardless of compliance with the requirement as to the period of six months following the date of first entry in Article 20(1) of the CISA, nationals of a third country cannot in any event stay in the Schengen Area pursuant to that provision for more than three consecutive months in all. As regards nationals of a third country not subject to a visa requirement, that absolute maximum limit is clear from Article 5(1) of the CISA and Article 1(2) of Regulation No 539/2001.
[…]
42 As for the risk of circumvention of the rules applicable to long stays, as submitted by the Commission, it is sufficient to point out that while Article 20(1) of the CISA allows, as its wording now stands, a national of a third country not subject to a visa requirement to stay in the Schengen Area for a period of almost six months by aggregating two successive non-consecutive stays, it is for the Community legislature to amend that provision, if necessary, if it takes the view that such an aggregation is capable of undermining the rules applicable to stays of more than three months.
Glöm inte att även om du inte faller fel i reglerna i tre månader i en semester måste din vistelse endast vara avsedd för vissa ändamål och du har inte rätt att gå in bara för att du inte behöver inte visum och har inte överskridits Vad jag menar med det är att vistas i tre månader, och sedan kan man på nytt inventera extra granskning om vad du faktiskt gör i Schengenområdet.
Läs andra frågor om taggar schengen canadian-citizens 90-180-visa-rules Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna