Känner inte policyen för spoilers, så spoilers ahead!
Först verkar det som Snape besegrade Dumbledore genom att döda honom, så genom att döda Snape Voldemort blev nästa ägare. Men det framgår senare att staven har en mer abstrakt begrepp att "besegra": medan Snape dödade Dumbledore var det Draco som först avväpnade honom och därmed besegrade honom.
Men den enda anledningen till att Draco avväpnade honom i första hand var att han redan var kraftigt försvagad, genom att ta Voldemorts potion. Med trollens egna resonemang slog Voldemort honom. Dessutom dödade Snape Dumbledore på grund av ett avtal som de hade tidigare, baserat på att Dumbledore skulle dö ändå. Och varför skulle han dö? Eftersom han föll för en dödlig fälla med en förbannad ring placerad av, vet du det, Voldemort.
Finns det ett sätt att förena dessa händelser med vad vi får veta om hur ägaren till äldste Wand är bestämd?
Albus valde att dricka drycket av sig själv; Det är inte som Voldemort tvingade honom till. Det är som när Snape dödar honom - han gör det för att Dumbledore vill att han ska . Detta besegrar inte.
Det var först när Draco besegrade Dumbledore genom att avväpna honom, så att Albus avväpnades ofrivilligt , att ägandet förändrades.
Läs andra frågor om taggar harry-potter voldemort deathly-hallows Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna