Vad skulle motsvara köttätande ön?

OK, förutsatt att 2: a berättelsen är den sanna, analyserar vi symboliken i den första berättelsen och accepterar djurens uppgift till personer som ges av författaren / berättaren, vilket avslutar med "... och du är den tiger. "

Vi vet att Pi (tiger) dödade (och eventuellt åt) kocken (hyena). Vi vet också att Pi sameksisterade med tiger, som om Pi och tiger inte är en & detsamma - visar Pis inre kamp - fredlig vegetarian vs mördare / köttätare / (kannibal). Han "behövde tigern för att kunna överleva". Men han behövde tämja det för att hålla sig levande.

Ön (kocken) har ett liv med livet. De tusentals meercatsna representerar det livsgivande köttet på ön. Men vi ser att det är form av en sarkofag eller mamma eller en död man ... kocken. Pi äter rötterna och fröna medan Richard Parker äter köttet på ön.

Men i slutändan ser Pi att den mörka sidan av detta i slutändan kommer att konsumera honom och han måste gå vidare. (kanske är den mörka sidan av kockens förfallna, ruttande kött). Men innan han gör gör han sig själv "tills magen inte längre kan rymma" och samlar så många köttkött som möjligt för "mat för Richard Parker ".

Pi har ätit kocken.

EDIT 9 mars 2013: Här är författaren Martels förklaring: ön tjänade det enda syftet att göra "djur" -versionen av historien svårare och svårare att tro.

“Many readers assume it is something deeply symbolic they just don’t get, or it’s an hallucination –they need a reason to prop up the fiction.”

But in his own words “religion goes beyond the confines of the reasonable”.

-http://paula-greatstories.blogspot.com/2008/09/life-of-pi-explained.html

mitt ursprungliga svar:
IMHO ön representerade hur Pis syn på livet hade förändrats efter att han dödade kocken :

Enligt försäkringskamraterna fanns det ingen sådan ö i verkligheten, vilket tyder på att det var en symbol på någonting, inte en riktig ö.

Pi hittade ön efter att Richard Parker dödade hyenen, som symboliserar Pi som dödar kocken (och visar att prövningen till sjöss hade förändrats Pi för alltid - oskulden för hans ungdom var borta).

Initialt verkar ön som ett lugnt paradis, men avslöjar så småningom att vara en mördare, precis som hur Pi börjar filmen en oskyldig pojke men dödar så småningom en annan människa - och precis som hur vi alla blir äldre, vi oundvikligen se några av de mörkare sidorna av livet, och även delta i något av mörkret oss själva.

Här är ett citat från en intervju med Yann Martel , "Life of Pi" Författare (Empasis mine):

[...] The island, ah, the island. The most frequently asked question: What does the island mean? It means what you choose to see in it. My narrative strategy in writting this book was to write a story that was progressively harder to believe. Will you believe that a boy could survive with a tiger? Yes? Good. Will you believe that the boy could go blind, the tiger could go blind and they could meet another blind man in another lifeboat in the middle of the Pacific? Yes? Great. Now will you believe in this crazy carnivorous island? I figure most readers will not believe it. Their suspension of disbelief will break down and readers will start making excuses for Pi: He's starving and hallucinating. In other words, reason will kick in. That's fine with me. But I hope that when readers get to Part Three of the novel and read the other story, the one without animals, that their revulsion at that story will be such that they, like the investigators, will choose the first story as the BETTER story. But I wanted that better story to have something unbelievable about it. I wanted it to get beyond the reasonable and the plausible. BECAUSE every great thing in life — be it religion, love, any ideal — has an element of the unreasonable to it. We are not computers. We need the pull of the unreasonable to get us through life. The island represents that unreasonable element in the first story.

I den andra berättelsen berättade för japanska paret av utredare, sa Pi att han kastade sin mamma i havet efter att hon dödades. Men kom ihåg att detta var bara en andra version av STORY-det kan inte vara helt sant heller.

Så i grunden har filmen tre skikt av historier.

Ang Lee säger självklart inte vad som är TRUE. Detta är trots allt en film om berättande och tro.

Jag tror att ön är ett mentalt tillstånd som pi är i. När han tittade ner för fötterna såg han benen av sina offer i båten. Jag tror att han kanske inser vad han gör speciellt när han ser människans tand. Jag tror också att han stannar på flottan på grund av grymheterna på båten, dvs: torkning lik. Han åt antagligen på natten för att han inte kunde se vad han gjorde. Han hade förmodligen en verklighetskontroll och bestämde sig för att han skulle fortsätta att överleva och inte vara nedslagen i vad han inte kunde ändra.