Does skydd från onda skydda mot den glömda personalen?

17

Under objektbeskrivning av objektet i ToA Hardcover

The Forgotten One. The bodiless life force of a dead archmage empowers the staff and is imprisoned within it. The rune carved into the staff’s skull protects Acererak from this spirit’s vengeance. Each time a creature other than Acererak expends any of the staff’s charges, there is a 50 percent chance that the life force tries to possess the staff wielder. The wielder must succeed on a DC 20 Charisma saving throw or be possessed, becoming an NPC under the DM’s control. If the intruding life force is targeted by magic such as a dispel evil and good spell, it becomes trapped in the staff once more. Once it takes control of another creature, the insane spirit of the dead archmage attempts to destroy the staff.

Om jag var skyddad från ondska och gott, som har en beskrivning av:

Until the spell ends, one willing creature you touch is protected against certain types of creatures: aberrations, celestials, elementals, fey, fiends, and undead. The protection grants several benefits. Creatures of those types have disadvantage on attack rolls against the target. The target also can’t be charmed, frightened, or possessed by them. If the target is already charmed, frightened, or possessed by such a creature, the target has advantage on any new saving throw against the relevant effect.

Är jag immun från att få besatt av spöken hos personalen?

    
uppsättning Mikko 02.10.2017 04:20

3 svar

30

Ja, jag skulle hävda att du är immun.

Även om detta inte uttryckligen framhålls av beskrivningen av personalen anser jag att texten i personalens effekt och stavningen är stark mot din strategi.

Som du har påpekat, försöker andan i personalen uttryckligen att ägna användaren, och Skydda mot ondska och goda skyddar explicit mot innehav. Detta verkar ganska rimligt trots att personalen inte kallade ut denna stavning specifikt i dess beskrivning.

Som ytterligare stöd säger personalens beskrivning att Dispel Evil and Good kan användas på den drabbade varelsen för att exorcisera andan och tvinga den tillbaka till personalen. Effekterna av Dispel Evil and Good och Skydd mot ondskan och gott har betydande likheter, med Dispel som en högre nivå med några ytterligare effekter och båda delar linjen om att sluta innehav . Därför skulle jag förvänta mig att om Dispel ska kunna använda sin effekt för att skingra andan, bör skyddet kunna använda den likformade effekten för att skydda den.

Dessa två punkter gör att jag anser att Skydd mot ondskan och gott borde vara ett tillräckligt skydd mot andan hos den personal som försöker ägna dig.

    
svaret ges 02.10.2017 06:49
9

NEJ , om inte din DM förklarar att "livslångt livskraft av en död archmage" är en odödlig varelse.

Protection from Evil and Good (PHB p.270):

Until the spell ends, one willing creature you touch is protected against certain types of creatures: aberrations, celestials, elementals, fey, fiends, and undead. The protection grants several benefits. Creatures of those types have disadvantage on attack rolls against the target. The target also can’t be charmed, frightened, or possessed by them.

och

Staff of the The Forgotten One:

The bodiless life force of a dead archmage empowers the staff and is imprisoned within it.

The wielder must succeed on a DC 20 Charisma saving throw or be possessed

Skydd från onda och goda specifikt skyddar någon från besittning av aberrationer, himmelska, elementals, fey, fiends och undead. Om inte den livslösa livskraften hos en död archmage förklaras vara en odödlig varelse (eller en av de andra typerna listade) av DM. Eftersom det inte är definierat som sådant i beskrivningen, är det enligt bokstaven av reglerna som standard inte odöd, eller någon av de andra typerna.

Magic Jar spell (PHB s.257), som är den närmaste magiska effekten som beskrivs i reglerna för personalets kraft, säger specifikt att ett skydd mot ondska och goda stavar skyddar mot dess effekter. RAW detta innebär starkt att skydd mot ondskan och gott inte skyddar mot personalens inneboende effekt som det skulle behöva uttrycka så specifikt, liksom Magic Jar spell eftersom det inte annars omfattas av en allmän regel. Men det ger vikt när det gäller att motivera ett DM-beslut som skydd mot ondska och goda, i själva verket skyddar mot besittningsstyrkan trots allt detta, vilket skulle vara mitt personliga beslut.

    
svaret ges 02.10.2017 10:46
-4

Nej, du är inte immun.

Som du citerade kan inte målet vara charmat, skrämmat eller besatt av varelser av de angivna typerna. Medan smaktexten för personalen beskriver den som en "kroppslig livskraft" och "ande", kommer besittningsförsöket från det magiska objektet, inte en varelse som definieras av spelet.

    
svaret ges 02.10.2017 05:09