How specifikt har "djur du har sett" måste vara för Wild Shape?

11

Starting at 2nd level, you can use your action to magically assume the shape of a beast that you have seen before.

Detta säger inte något om djurets kön eller ålder, så kan en druid förändras till en kvinnlig björn om han bara har sett manliga björnar? Kan han byta till en björngunga om han bara har sett vuxna björnar? Vad sägs om höns / roosters / kycklingar, som ser ganska annorlunda ut? Eller matchar könsformen av djurformen bara köttet av druid?

    
uppsättning jva 04.10.2014 01:05

2 svar

15

Du behöver bara se ett djur av sitt slag, inte alla möjliga fenotypiska kategorier av ett slags odjur. Om du gjorde det skulle det ange det med något som

... the shape of a beast of a [gender/age/size/colour/seasonal pelt] that you have seen before.

Det anger bara att du har sett den sorts odjuret innan, inget mer.

    
svaret ges 04.10.2014 01:39
4

Jag skulle göra detta helt på DM-preferensen. Om en viss druid bara hade sett vuxna sländor och ville anta formen av en ungfjärilslända, skulle jag verkligen tillåta det, men resultatet kanske inte exakt vad spelaren ville ha, för en juvenil slända är inte bara en mindre version av en vuxen.

Likaså, om karaktären antagligen skulle utgöras av en manlig svart änka spindel är precis som en kvinna utom med pojke delar, så är det som han skulle se ut.

Jag tycker att det är ganska sällsynt att roliga möjligheter som detta någonsin skulle inträffa, och i de flesta fall ser ett bebisdjur ut som en mindre / mindre version av vuxen och en kvinnlig / manlig look är ungefär densamma minus de stygga bitarna, men Jag skulle verkligen reservera denna rätt för de sällsynta tillfällena. Åtminstone få honom att beskriva hur det skiljer sig från vad han tidigare sett.

"En kvinnlig rödvingad blackbird? Jag är inte en svart fågel med röda fläckar på vingarna. Bara med en sexig röst och en milkshake som ger killarna."

    
svaret ges 07.10.2014 01:55