Can Power Show används som en enkel demon detektor?

7

När det gäller den här frågan: Gör demoner i omslag en otro?

Så jag har en demontecken i ett spel som tycker att han kan använda en jägarekraft som han sett i kombination med en maktvisning för att upptäcka demoner som utgör jägare.

Således: Han fick en benediction via maktuppvisning och använder den medan han var ensam (till exempel inuti en bil) med en annan demon. Nu är han säker på att -2-straff för att vara i vincinity av samma splat som ser honom göra en benediction att vara där eller inte, är tillräcklig för att han ska se om det är en demon eller en riktig jägare där med honom.

Som GM från hur jag ser spoof och den relaterade frågan ovan: Det kan vara att -2-straffet saknas så spelaren vet (om jag inte säger att jag rullar den här själv som en dold roll) men charmen skulle inte veta i båda fallen ändå.

Det är åtminstone hur jag tolkar reglerna.

Spelaren ser det annorlunda. De skrev:

Player here. I figure I should probably clarify.

Said character claims to be a Malleus hunter endowed with holy powers. Now, using the Show of Power exploit will make it much harder to manifest a copied power if another member of that supernatural group is around. So if I use Show of Power to manifest a Benediction, I figure the following should happen :

  • The character is what it claims to be, a hunter with Benediction powers. Casting the Show of Power exploit becomes really hard.
  • The character is a demon or angel in cover. The Spoof makes it look like a regular, mundane human. I don't get a penalty.
  • The character is a demon or angel in cover with the Deep Cover exploit. It uses it to spoof itself as the same kind of being as I am. I can spoof it right back, to make it think I'm a regular human. So the Deep Cover Spoof ends up registering as regular human, and I don't get a penalty.
  • The character is something else entirely, a vampire or a werewolf, or whatever else. No penalty either.

As far as I can see, the penalty only comes into play if we've got a proper Malleus Hunter in the area. It doesn't detect whether the creature is an angel, a demon, or a ghost, but it tells me if it's a hunter or not. Any flaws with that logic?

För att lägga till på det dock. I fallet med en demon som en jägare som berättar om det är en jägare eller inte, är det "i genomskinlighet eller inte" i huvudsak.

Nu är frågan här: Vilken tolkning av reglerna för spoofing, makt, etc. är korrekt? Kan ett sådant "trick" användas som en enkel demondetektor? (Hans argumentation är för det mesta att spoof visar dig som vanlig mänsklig jägare.)

Också detta är inte bara relaterat till jägare, men i allmänhet till saker som kan utföras med kraftens kraft (jägaren är bara det senaste exemplet).

För att klargöra om -2 straff som nämns ovan menade här är: "Dice Pool: Närvaro + Occult + Primum vs. Högsta Wits + Övernatural Tolerans av Observatörer av Emulerad övernaturlig typ" Således är den övernaturliga toleransen den punkt som man kan samla om den andra personen (eller personerna) är / säger vad de säger är .... eller om de till exempel är bedrägerier eller demoner som döljer sig som vad de säger att de är men inte. Eftersom det inte var jägarerelaterat i sig tog jag frågan som en allmän och användes bara när det gällde jägare som exempel ovan.

    
uppsättning Thomas E. 15.05.2016 22:44

2 svar

8

Tärningsstraffen bör gälla även om målet är en Demon / Angel i Deep Cover.

Aeterresonans, som finns på Demonens sida 184: Nedstigningen säger att demoner kan upptäcka utgifter för Aether (och "Aether-flavored" essence) i närheten. Däremot kan ett lock försegla sig i Aether - med andra ord kan demoner inte aktivt identifiera demoner eller änglar medan de är täckta, såvida de inte spenderar sitt bränsle.

Spoof, från sidan 112, säger att en demon kan motverka övernaturlig skönhet, även på ett passivt sätt . Som en sådan, om en demon är masquerading som en whatsit, och att en tärningsstraff utelämnas skulle då innebära att demonen inte är en whatsit, skulle tärningsstraffen då behöva tillämpas. Inbädda via vilken en Demon kan spionera en Whatsit behöver inte spendera Aether, så Aetheric Resonance kommer inte att detektera det .

Om du vill komma runt hela cirkeln måste du dock använda Aether i Exploit Show of Power.

Så, låt oss bryta ner det här:

Demon Sue använder Deep Cover för att undersöka en bikupa av Whatsits. Hon möter Peter, som ber henne att bevisa att hon är en Whatsit. Sue misstänker Peter använder också Deep Cover, så hon bestämmer sig för att använda Show of Power för att visa.

Nu finns det två möjligheter: antingen är Peter en Whatsit och tärningsstraffen gäller, eller Peter har genom Deep Cover som en superladdad Spoofing, lurad verklighet för att tro att han är en Whatsit. Ergo, eftersom bristen på straff skulle förråda honom, måste straffet gälla.

Om Peter också är en demon, efter att ha tittat på Power Show, kan han spendera Aether för att känna sig för de senaste utgifterna - i vilket fall skulle han få ett ja, och Sue skulle troligen vara den uppenbara syndaren.

Därför gör Sue en övertygande skärm, men Peter vet nu att hon inte är en Whatsit.

För en enkel demondetektor, lura dem till att spendera Aether / Essence medan de är avskilda och sedan spendera för Aetheric Resonance.

Vidare ger man en teckenkunskap till tanken på metagaming: tecken kan inte "se" sina ark. Till exempel försöker Abed och Bob båda ta samma smörgås. Abed får sin första - han dömmer faktiskt att omkring 11 personer, långsammare än sig själv, kunde ha tagit det före Bob. Detta innebär att han har ett högre basinitiativ - men eftersom han vet att han och Bob har samma mängd kalhet, vet han nu att han har mer mental flexibilitet än Bob, när han äter smörgås.

Det här är en förebyggande idé.

Därför faller tanken på en karaktär att veta om ett tärningsstraff är i kraft faller i Metagaming.

Speciellt i en omtvistad rulle kan Demon känna en rad "Jag känner att jag anställde denna Utnyttjande riktigt bra, men han köpte inte den" till "Det kände mig okej - inte min bästa insats - men Det verkade trovärdigt ändå. "

Kanske var den första utan tärningsstraff, kanske var det andra med tärningsstraffen - Demon vet inte; spelaren gör det.

    
svaret ges 16.05.2016 12:28
3

Till C Geists svar skulle jag också tillägga att en tärningsbonus eller straff aldrig syns för karaktären om den orsakas av en okänd extern faktor.

Till exempel, om Bob försöker hoppa över en lerpöl, kommer hans kast sannolikt inte att ha några påföljder, och kan till och med få en bonus. Detta beror på svårigheter att CoD är bunden till tärningskvantitet. Innan en roll är ens uppmanad, vet Bob att han är mer benägna att lyckas med den här uppgiften eftersom det är synligt enkelt.

Omvänt skulle Bob veta att hoppa från en bil till en annan skulle vara svårt. Bob kan inte se spelarens tärningspool, men han kan "se sanktionen" genom att känna till den relativa svårigheten i uppgiften.

Om Bob inte ser trippeln precis framför fötterna innan han försöker hoppa på pölen, säger hans bedömning av svårigheten att det blir lätt, men det blir svårt. Straffen på valsen är inte känd för Bob, bara till hans spelare (och orsaken till straff är doldad även från spelaren).

I det omvända scenariot vet Bob att hoppa från en bil till en annan är svår, men han vet inte att den andra föraren är en allierad som vill hjälpa honom att hålla landningen. När han hoppar kommer föraren av den bilen att justera fordonets kurs så Bob är mer benägna att landa säkert. Bob kan inte se tärningsbonusen, men spelaren kan.

Tillämpad på detta specifika scenario skulle en Demon inte veta att ett försök att aktivera en kraft var "svårare", bara att det är mindre troligt att lyckas i närvaro av någon med kunskap om makten. Sålunda kan något misslyckande få Demon att misstänka en närliggande observatör av att vara en "Whatsit".

Men från Demons perspektiv är hans egen förmåga med kraften oförändrad, och sålunda är han inte medveten om eventuella påföljder (eller till och med bonus!) som påförs från utsidan.

    
svaret ges 25.05.2016 21:38