Fort Boyard - varför använder man ett löst spel?

2

På tidiga säsonger under Time Hunt-scenen spelade de ett spel med 20 pinnar - en deltagare spelade med Maître de jeu och har alltid varit den som gjorde ett första drag.

Jag fick reda på att de spelade en variation av Nim spel , som har en ganska enkel matematisk lösning! Det betyder att första mover kan garantera en vinst med en speciell taktik, oavsett vad motståndaren gör:

Du måste ta 3 pinnar för att lämna 17. Sedan lämna 13, 9 och 5. Motståndaren måste ta 1-3 pinnar, vilket lämnar 2-4 till dig och du tar 1-3 för att lämna motståndare med 1 kvarstående pinne att ta. Om du är den som gör ett första drag, kan motståndaren inte skjuta dig in i denna "17,13,9,5" dödsrad! Och ditt jobb är enkelt - att hålla honom där.

Min fråga är - hur i helvete lyckades deltagarna förlora detta spel ibland under flera årstider?!

Tillagd : Enkelare och enklare guide:

  • Du börjar med 20 pinnar och det är ditt drag.
  • Ta 3 pinnar (17 kvar).
  • Din motståndare tar N-pinnar, där N är 1, 2 eller 3.
  • Ta 4 - N-pinnar: om din motståndare tog 3 tar du 1. Om 2 tar 2. Om 1 tar 3.
  • Upprepa steg 3, 4 tills du vinner.
  • Dessutom ger "lösning" av spelet olika fördelar. Checkers hade också lösts, men lösningen tillåter dig inte att vinna i 100% fall, bara garanterar en rubbning.

        
    uppsättning ogurets 19.10.2018 03:24

    1 svar

    3

    När jag såg på att jag också insåg att startspelaren hade en vinnande strategi, men ändå kunde jag se att tävlande i de flesta fall förlorade (även om "mästaren" (översättningen av vad jag tror att de kallades på danska ) spelade inte optimalt för sina första drag (om den första spelaren inte utför det optimala flyget, får den andra spelaren en vinnande strategi).

    Så uppenbarligen uppsåg inte de flesta deltagarna att det var enkelt att vinna det spelet, kanske för att villkoren inte bjudit in att spendera 20 sekunder för att tänka på spelet.

    Så det kommer i grund och botten till att vara ett enkelt och snabbt spel, som ingen skulle hävda var orättvist vägt mot tävlande - det betyder att det är bra för TV.

    Och för vissa årstider (jag tror inte att jag tittade på dem alla) var tävlande "kändisar" som hämtade pengar för en bra sak, produktionsföretaget hade faktiskt velat att de skulle vinna så mycket som de kunde för det och utvalda spel (och utmaningar i tidigare etapper) baserat på det.

        
    svaret ges 19.10.2018 10:19