Did Capitol utnyttja distrikten före de mörka dagarna?

12

Vi vet från böckerna att de tolv distrikten slaver av Capitol till stor del för att ge varor till Capitol-medborgare. Hungerspelarna själva är ett resultat av "Dark Days", distriktets uppror:

The Treaty of Treason gave us the new laws to guarantee peace and, as our yearly reminder that the Dark Days must never be repeated, it gave us the Hunger Games. The rules of the Hunger Games are simple. In punishment for the uprising, each of the twelve districts must provide one girl and one boy, called tributes, to participate. The twentyfour tributes will be imprisoned in a vast outdoor arena that could hold anything from a burning desert to a frozen wasteland. Over a period of several weeks, the competitors must fight to the death. The last tribute standing wins. Taking the kids from our districts, forcing them to kill one another while we watch—this is the Capitol’s way of reminding us how totally we are at their mercy. How little chance we would stand of surviving another rebellion.

Indikerar detta att distrikten var förtryckta före mörka dagar och fördragsfördraget? Var detta vad de mörka dagarna rebellerna uppror mot eller blev förhållandena för distrikten mycket värre efter det första upproret?

    
uppsättning Rory 01.09.2012 19:51

2 svar

9

Enligt "The World of the Hunger Games", en följeslagsbok till filmen, fanns det någon form av förtryck som händer. De exakta detaljerna är inte upplysta. Dessutom finns det några tips om att det fanns något. Människor går inte bara till krig över ingenting, trots allt. Jag tycker att det är rimligt att anta att det fanns en hel del förtryck som pågick före revolutionen, men det verkar ha ökat en hack efter revolutionen, inklusive men inte begränsat till, Hunger Games.

    
svaret ges 04.09.2012 03:48
0

Mest troligt, ja. Annars, varför skulle de ha uppstått i uppror? Människor uppror inte över ingenting! Om det inte fanns någon förtryck, varför skulle det bli krig? Det är säkert att anta att Panemos pre-Dark Days-regering var tyrannisk, missbrukande och förtryckande, och absolut inte en vald representativ regering. Annars kunde medborgarna helt enkelt rösta ut dem! Varför annars skulle de ha tagit vapen mot regimen?

    
svaret ges 13.08.2018 04:25