tl; dr :
Enligt min åsikt är Sions huvudsakliga syfte, ur synvinkel uttryckt
framträdande av arkitekten är inte för att samla rebellerna men till
Håll Matrix funktionen alls .
Minst två initiala iterationer utformade av arkitekten var
disfunctional. Zion måste ha systematiskt införts när
Ett annat program, som tros vara Oracle, gav en osystematisk men
funktionell lösning för att fortsätta.
Eftersom utan Matrix misslyckas, är dess enda huvudsakliga syfte
förmodligen att låta matrisen förbli i fungerande ordning för förlängning
tidsperioder.
bevis tl; dr : om rebellerna var verkligen mindre eller oorganiserade
hot mot maskinerna, skulle maskinerna omedelbart döda dem
eftersom det är dem kopplar bort människorna från kraftverket, med
den här roboten:
Eftersommaskinerna,åtminstonearkitekten"gren" av dem, är
i samband med effektivitet och systematisering, anledningen till att de inte dödar
De väckda människorna vid den här tiden är sannolikt för att de inte gör det
vill .
( redigera: omformulering )
Det reglerar alla tre nu fyra av Richards föreslagna extra huvudsyfte:
Om rebellerna var värdelösa skulle de skade dödas. Sålunda:
-
malcontents in one place
och supply of humans
: Inget behov av att vänta dem samlas när du kan döda dem direkt. Utan den där finns ingen anomali och det finns ingen krasch så att de inte skulle behöva ett externt utbud.
-
hone their defences
och to have lived in Zion
: redan döda kunde de inte attackera Maskinstaden, och de kunde inte rekrytera den heller.
Filmen faktum som kan innehålla en verklig anledning till maskinerna
tillåta Zion, är att vi har fått höra att matrisen var nödvändig för att vara
omdesignade . Re baserad på en annan idé som antas av Oracle. Denna idé innehåller en systemisk avvikelse - det är förmodligen The One. Så nu måste maskinerna väcka människor för att leva och blomstra ... för utan den som matrisen bara inte fungerar.
Jag tycker att Richard verkar försöka förmedla detta genom beyond the obvious
, bara det är inte uppenbart alls. Var det uppenbart att OP skulle inte fråga:
WHY the machines created Zion in the first place. Why couldn't they immediately kill the 1%
Så är det inte "uppenbart". Jag tror att de kanske gjorde det i arkitektens två första iterationer. Det fungerade inte. Vilket annat syfte behöver du?!
Jag hade ursprungligen en väldigt lång -analys men jag bestämde mig för att ta bort den. Kommer
dela med alla intresserade. Jag försökte göra poängen i det korta
versioner ovan. Men det innehöll också passager som försökte påpeka
flera uppfattade antaganden i dina frågor. Jag omnämner dessa
antaganden:
Ett antagande är att Zion bör initialt maskinbyggas vilket kan
vara fel, eftersom arkitekten bara säger att de har förstört det
sex gånger, och att "individer" kommer att krävas att väljas i
för att bygga om den.
Det andra antagandet som kan vara mer bristfälligt är att det är uppror
bör anses vara "värdelös" (förmodligen av maskinerna). De är inte
Därför om de var då skulle maskinerna döda dem när de vaknar.
Det finns ett annat fjärranslutet antagande att det ska finnas nej
andra former av intelligens på planeten (förutsatt att det är a
planet) men maskinerna och människorna; Maskinerna är dock
huvudsakligen associerad med agenter, Sentinels, Machine City och
Arkitekt. Men arkitekten utövar inte kontroll över
Exiles . Det är känt att de kan få saker ut ur matrisen, så de
kan leva utanför det. De uppträder tydligt mycket tydligt från andra
maskiner vill agenterna döda dem mer än rebellerna, och de
hanteras separat i franchisens förmodade kanoniska
fortsättning Matrix Online. De kan vara en tredje "form"; ännu mer
Livsformer nämns inte, men inte heller uteslutet.