Vad är betydelsen av den lilla ryska barnhistorien?

7

I en scen av Equalizer där Robert McCall (Denzel Washington) sitter i en restaurang framför Teddy (Marton Csokas) McCall berättar för honom en historia som han hörde från en rysk officer.

Historien handlar om en rik man som bestämde sig för att anta ett fattigt barn i sin familj. Senare blev både mannen och hans fru dödad av någon. McCall säger senare att han tycker att det stackars barnet var mördaren.

Hur relaterar den här historien till filmen och tecknen? Är den här historien på något sätt relaterad till Teddy?

    
uppsättning Songo 05.10.2014 01:54

6 svar

8

Filmen avslöjade aldrig uttryckligen relevansen av den här historien, men medan McCall berättade det, gjorde Teddy en kommentar som

"You think you know me?"

Detta gav mig intrycket att McCall avslöjade hur mycket forskning han hade gjort eller intelligens han hade förvärvat, och att berättelsen handlade om Teddy - han var den föräldralösa pojken. Och Teddy svar svarade i huvudsak att att veta min historia betyder inte att du känner mig.

Men filmen är inte klar om ämnet.

    
svaret ges 05.10.2014 04:50
3

Jag tycker att det är mer än McCall som undersöker Teddy. Det är McCall som säger, jag känner dig, jag vet var du kommer ifrån, för jag har varit där själv. Denna scen är avgörande för att den visar att Teddy / Nicolai inte är en serietidning, men någon vars historia har fört honom där.

Och viktigast, McCall känner Teddy för att han förmodligen hade en liknande historia av missbruk, övergivande, brist på förtroende, dvs sociopath. Det är viktigt att notera att McCall fick sin bästa natts sömn efter att ha slaktat fem män. Dessa 2 män har mycket mer gemensamt som vi skulle vilja erkänna. Teddy / Nicolai kan inte gå utöver hans bakgrund.

Jag kunde på evigt på den här scenen, eftersom det är viktigt att utveckla förhållandet mellan McCall och Teddy, hans antagonist. Skådespelet var utmärkt, pacinggeniusen (speciellt av Marton Coskas).

    
svaret ges 14.08.2015 19:34
2

Absolut älskar denna scen i den här filmen och spelade in över så många gånger men var alltid osäker på exakt vad McCall försökte komma över till Teddy med den historien. Så jag Goggle sökte och kom hit och läste allas kommentarer och såg sedan på scenen igen två gånger ... och nu får jag det.

Innan McCall berättar historien frågar Teddy honom: "När du tittar på mig ... vad ser du? Hm? Svaret är ingenting. Jag har ingen känsla för dig på ett eller annat sätt. Du är som ... som lint eller en flaskhatt. Du är bara en sak att ta bort. "

I mitten av berättelsen säger McCall tre mycket viktiga saker: Han säger att Teddy ska stoppa honom om han känner till historien [Teddy säger, "Åh nej. Fortsätt "] och han säger" inkräktare "(plural) bröt in i hemmet och några små saker blev stulna, saker som ett" barn "(singulärt) kan stjäla.

Sedan efter att McCall berättar historien säger Teddy "Det är en välbekant historia som motsätter sig hans" Åh nej. Fortsätt "när McCall frågade honom om han känner till historien. Sedan säger McCall att han tycker att pojken dödade paret som tog honom in eftersom han inte kunde bära tanken på att bli kastad bort som en bit ludd eller en flaskhatt ... så "Han bestämde sig för att inte ta reda på" Jag tror att historien bara är en liknelse för McCall att förmedla till Teddy innan han skulle bortskaffas som en bit ludd eller en flaskhatt, att han skulle döda Teddy.

    
svaret ges 09.07.2016 12:59
1

McCall representerar den lilla pojken som den gode mannen älskade. Som föräldralös hade den lilla pojken ingen kärlek eller stöd och blev därför ett oroligt barn. Parallellt med den föräldralösa pojken var McCall en gång en professionell mördare, tvingade det ett oroat liv, som inte kunde återvända till gott. Till dess att McCall flydde med sin frus kärlek så gjorde pojken med den gode mannen. Pojken förmodligen dödar den gode mannen och fruen för att tanken att den goda mannen skulle kunna kasta bort honom som alla andra som en bit ludd. Nikolay passar in i McCalls analogi som idén om den gamla mannen som kastar bort pojken. Som Nikolay refererar till McCall som en försumbar som en bit ludd måste han ta bort. Dödandet av den gode mannen och hans fru equivocates till McCall som återvänder till att vara en professionell mördare. Som McCall återvänder till det oroliga livet, ett mer välbekant liv som han lovade sin fru, hade han, genom att döda nikolay och Pushkin. Samma som orolig pojke som återvänder till barnhemmet, en mer välbekant plats.

Så när nikolay säger att du tror att du känner mig, McCalls svar på om nikolay känner honom (McCall) antyder att nikolay infogar tanken att "kasta bort ludd" får honom att återgå till en mördare.

    
svaret ges 10.12.2016 02:16
1

Jag tänker slutligen att scenen handlar om att erbjuda en trovärdig förklaring till hur en person som Nicolai skulle kunna bli.

Utställningen är tvetydig om huruvida det är tänkt att vara Nicolais backstory specifikt. Oavsett huruvida det är eller inte, uttrycker McCall slutligen att han förstår att grunden för Nicolai's hänsynslöshet är en rädsla för otillräcklighet.

    
svaret ges 21.12.2017 13:39
0

"Du tror att du känner mig" var bara för att McCall kallade honom "Nikolay"! Och jag tror att historien inte var någon av dessa människors verklig bakgrund förutom att McCall försökte förklara nikolai att han inte har något att göra med förlåtelse eller nåd på nikolai om han inte avbryter operationen. Eftersom nikolai var inget för McCall. Efter det sade McCall till honom att han har gjort någonting som han aldrig stolt över, och lovat sin gåde älskare att inte göra dem igen, men för honom kommer McCall göra ett undantag! Med andra ord dödade Nikolay för McCall som att bryta ett löfte! Och att bryta det löftet till sin älskare för McCall var som att döda dessa föräldrar av det barnet!

McCall försöker faktiskt säga till honom: I motsats till dig är jag inte hjärtlös, jag är full av känslor, men jag kan enkelt torka din röv ut!

"men för dig ska jag göra ett undantag"

    
svaret ges 28.11.2016 12:12