Jag spelar en neutral god prästerska. Jag har nyligen kastat geas / quest på någon för att få dem att leda festen till grupperna lair . En annan spelare har precis höjt gällande oro att en sådan åtgärd, det vill säga att ta över sig eller tvinga sin handling som en ond handling.
Skulle detta vara en ond handling eller något annat?
Kort svar : Nej, inte iboende. De enda stavarna som är inneboende onda är de med den onda beskrivaren.
Långt svar : Det beror på vad du gör målet gör. Ett argument kan säkert göras, att geas är en form av tvång, vilket skulle räknas som ont (som din vän föreslog). Men jag tror att Pathfinder / D & D-världen väldigt mycket följer en "slutar rättfärdiga medel" filosofin. Om det inte gjorde kunde paladinerna inte attackera eller skada onda varelser, eftersom övergrepp och dödande också är "onda" handlingar.
Med tanke på att jag då skulle säga om du pålägger en geas på någon för att utföra onda handlingar, är handlingen att placera den här typen också ondska. Om du, som i ditt exempel ovan, använder geerna för att hjälpa orsaken till det större godet, så är georna inte onda i sig. I det mindre klara avgränsade området med att använda en geas för att tvinga en individ att göra någonting som inte föranleder orsaken till gott eller ont ("städa mitt hus"), skulle jag luta mig mot att det är en ond handling, eftersom det är ett sätt av att mobba dem till att göra något som är emot deras önskningar (förmodligen, eftersom det inte finns någon mening att ge en geas på någon för att göra något de gärna vill göra ändå). Mer allmänt är "godheten" av geerna härledd från den handling eller tjänst som du tvingar målet att utföra .
Som sagt, antar jag en standard D & D / Pathfinder-inställning. Jag tror att om din präster följer en gud av fri vilja, så skulle lagen inte säkert betraktas. Om din inställning anser att vissa handlingar (i synnerhet dödande) är inneboende, oavsett vem som begår det eller vad motivet, då svaret kan förändras.
Den 3,5-upplagda D & D-produkten "Book of Exalted Deeds" går in i djupet om detta ämne (tror jag), om du vill ha ytterligare läsning om ämnet.
Nej, Geas / Quest är inte en ond handling.
Geasens avsikt och order bestämmer om det är en handling av gott och ont. Till exempel om en cleric kastar Geas på en tjuv för att aldrig stjäla igen, med avsikt att han / hon skulle behöva välja en bättre livsstil, så skulle det vara en bra handling.
I ditt fall är det lite av ett grått område. Gör du det här för att skydda en oskyldig by? Eller är det mer syndiga skäl att gå till deras lilla?
Slutligen lämnar jag dig med ett citat som jag har hört "Banan till helvetet var banad med goda avsikter".
Läs andra frågor om taggar spells pathfinder alignment Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna