Simpler sätt att hålla reda på spelarens rikedom / köpkraft?

Problemet med de flesta förmögenhetssystem, som ovan, är den ordning du köper saker blir viktig. Till exempel, om du har en mängd på 5 i den skalaen, skulle din rikedom i allmänhet gå ner om du köper någonting till det värdet, för att representera att du spenderar en stor inkomst. Detta innebär att om du köper lägre kostnader senare kommer din förmögenhet att vara lägre och du kanske inte kan köpa dem.

Om du istället går i ökande värdevolym (med vissa optimeringar baserade på systemet) får du plötsligt alla de små grejerna gratis.

Inom ramen för snygga ekonomisystem som också är enkla finns det Legend . Som tar bort ideen om rikedom, sätter objekt som diskret nivå fördelar, och ger dig möjlighet att handla bort det elegant.

Ditt system påminner mig kraftigt om D20 Modernis välståndssystem 1 2 , som uppfanns för att klara av komplexiteten hos modern finansiering (kreditkort , CD-skivor, lån mm) inte med ett enkelt antal kontanter till hands. Min erfarenhet av det här systemet är att spelarna hittar det mer förvirrande än att spåra en enkel summa valuta.

Jag skulle misstänka med ditt föreslagna system att spelarna skulle hitta det:

• förvirrande. Speciellt om vad som gör att numret går upp och ner.
• Otillfredsställande (amerikanerna gillar i synnerhet stora antal i sina spel, och de flesta tycker att en viss överklagande ser att siffrorna på deras bankkonto går upp).
• Game-stånd. Det är svårt att konstruera ett sådant system som inte lämnar sig öppet för att manipuleras på oväntade sätt.

Det finns också nackdelen med att konvertera varje objekt till en rikedom. Detta är tidskrävande i bästa fall.

I mitt nuvarande Pathfinder-spel använder jag samma förenkling som du föreslog (mindre än ett guld spelar ingen roll) och det verkar fungera ganska bra.

Dina exempel ser mycket ut som resurshinderna i Burning Wheel .

Tecken i Burning Wheel har en attribut för Resources, som de kan rulla för att skaffa saker. Det representerar pengar, förmåner och inflytande. När du misslyckas, kan dina resurser bli beskattade (tömda tillfälligt) tills du vidtar åtgärder, till exempel Få ett jobb, för att återställa dem. Skatt som du kan hitta som en del av ett äventyr uppträder som en-gångs-bonus-tärning.

Det låter som om du beskriver det vita wolfsystemet med rikedom där en spelare får en rang mellan 0 (hemlösa) och 10 (köpande länder).

Jag gillar inte den här formen av ett nivåbaserat förmögenhetssystem som du föreslog. Det tar bort mycket rollspel som kan göras runt valuta:

• karaktären som hämmar mynt och köper inte utrustning
• Festen som tar mer än sin skäliga del av skatten och långsamt blir rikare
• Den hårda draken som spelarna bara dödade, vars hela skägg är i kopparbitar ... och karting dem till den lokala staden skulle devalvera ekonomin till en punkt där koppar blev värdelös

Punktsystemet är också mycket öppet för missbruk för smarta spelare. Trollkarlen kunde få sin nivå 7 avskärmningspersonal (släppte honom till 6) ... och fighter kunde ta utmärkt platta rustning, 50 potioner av osynlighet (släppa honom till 6) och hämtar fortfarande ett flammande svärd.

Jag förstår din motvilja mot att hantera guld, silver, koppar pengar mängder. Det blir ofta tråkigt bokföring för de människor som inte är på den nivåen av realism. En enkel lösning är en som du nämnde: ignorera de mindre bitarna. Sälj allt i guld, runda silver och koppar upp till närmaste guld.

Min grupp håller på att byta till med hjälp av fysisk "valuta" av något slag ( förmodligen pokerchips , men vem vet).

Mitt största problem med att hålla reda på valuta är tillägg, subtraktion, radering och omskrivning. Om du har en fysisk stapel / stapel, är det lätt att mäta i allmänhet hur många du har. Dessutom är att köpa något lika enkelt som att överlämna rätt antal marker .

Vi gör inte detta för silver / koppar. Vi kan ha 1g / 10g / 100g chips, men jag är inte säker än.

Sidoförmån: Det känns väldigt coolare att få handgjorda fysiska pengar när du öppnar skattkisten.

I stället för att ha en "rikedom" som går upp och ner, varför inte bara en dödsrulle lösa om någonting svårt att köpa är framgångsrikt köpt? Om du vill tillåta spelare att bli bättre på att köpa saker, gör det till en färdighet som kan förbättras (som representerar antingen att bli en bättre köpare eller ackumulera mer rikedom). Detta introducerar den intressanta (sida?) Effekten som spelarna måste välja om de ska förbättra sin köpförmåga eller någon annan viktig färdighet.

Marvel Super Heroes använde denna typ av välståndssystem. Det var mer av en roll att se om du kan räkna ut hur du har råd med ett objekt baserat på dess värde. Plusserna är att det låter dig fokusera på det som är viktigt. Det eliminerar mikrotransaktionerna från spelet. Du kan fortfarande ta itu med de viktiga inköpen utan att bry sig om en stor bok. Om du implementerar ditt system skulle jag rekommendera en tillfällig träff i motsats till en stor hit med möjligheten att köpa över deras värde för en permanent hit till rikedom.

Det som blir viktigare i detta system är tillgänglighet. En rik spelare kan ha råd med något annat än att hitta vad de vill ha är den svåra delen. var det en sällsynt del till en maskin eller en specifik komponent för en magisk ritual.

Del av ett system för delegering av rikedom, vilket är vad det verkar vara för mig, är det inte så mycket rollspel tungt.

Att beskriva förmögenheten till spelarna kan ge några ganska enkla "krokar" till senare äventyr. Att släppa den samlade skatten i ett nummer verkar ta bort mycket smak för spelarna. Slumpmässigt generera högar med mynt, hitta resekontroller som redan är undertecknade, en juvelstatue och svängskytten är skatt men den har inte den zing som den skulle kunna. Att köpa saker att förse ditt hem, husvagn, krigsås eller flytande palats är viktigt för att runda ut rollspelsaspekten som jag tror.

En guldring. Enkel bla.

En guldring med det som verkar som egyptisk manus skrivet på kanten. Nu leder det till nästa möjliga äventyr.