Om jag bestämmer mig för att använda en PT6 (ignorerar för närvarande varianterna av varianter) som turbinmotorn jag ska använda på mitt nyutvecklade turbo-prop-flygplan, bestämmer jag då hur jag ska orientera motorn eller är den här något som är konstruerat i motorn och därmed en övervägande när vi bestämmer vem vi väljer?
Vad tvingar ett flygplansdesignteam att använda en turbinmotororientering i turbinen mot turbinen? Är omvänd flöde en design av motorn, eller kanske ett alternativ?
Vilka är fördelarna / nackdelarna med omvänd flödesdesign till konstruktörerna, mekanikern, flygbesättningen och / eller flygbolagen?
Pratar du om motorns omvänd flöde eller omvänd flöde av en PT-6 installerad i en traktorkonfiguration (dragare)?
PT-6-motorns omvänd flödesform med en kraftsturbin separerad från gaskärnan erbjuder flera fördelar:
förenklad gaskärna och kraftsturbin utan de extra komplexiteterna hos näsa spolar.
modulär gaskärna, kraftsturbin, propellväxellåda och tillbehörs växellåda för enkel underhåll.
designen underlättar enkel installation i en pusherkonfiguration, t.ex. Beech Starship, Piaggio P180 Avanti utan komplicerade och tunga propellerdrivna tåg.
Motorns avgasutsläpp från en pusherkonfiguration ger dessutom propelleravverkning utan extra elektriska eller kemiska doseringsskor.
Det bakåtgående flödet av traktorns layout möjliggör ytterligare FOD-skydd mot en vis en intertial separator före luften som kommer in i kompressorns första steg. Detta gör motorn mer skicklig att fungera från obelagda flygplan eller de som är täckta med stenar, is eller annat skräp.
Separata gaskärnor och kraftdelar minskar tröghetens inerti i gaskärnan, vilket gör kärnan - och motorn - mer mottaglig för gasinmatning från flygbesättningen eller autotrottorna.
Läs andra frågor om taggar aircraft-design turboprop jet-engine engine-design Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna