Är det möjligt att samla regnvatten från ett tak för att dricka?

Navigera dina svar
10

För ombyggnad eller nybyggnad tänkte jag på möjligheten att fånga och rensa vatten för att dricka. Finns det bra exempel på detta? Vilka takmaterial ska användas eller undvikas?

Det kan vara avslappnat för grönsaksgardiner i grått vatten, så länge som takmaterialet inte introducerar något som skulle hamna i produktionen (om det inte var praktiskt att filtrera ut innan produktionen uppnåddes).

    
uppsättning BrianCooksey 12.04.2012 18:12

5 svar

20

Det visar sig att människor har konsumerat regnvatten i miljontals år . Så det finns något prejudikat.

Det här är mycket väl täckt online , så tag en sökmotor och läs. Här är en sammanfattning av bekymmer.

I USA kan det vara olagligt (se upp vattenrättigheter ") men för enskild hemmabruk, som vanligtvis ignoreras.

Du får mycket vatten från ditt tak verkligen snabbt. Det är ganska fantastiskt.

Det största problemet är smuts på ditt tak . Regnvattnet som kommer ner är bra, men när det träffar ditt tak är det smutsigt. Du kan omdirigera den första biten av regn och samla sedan in när taket är rent (ish).

Takmaterialet betyder något. Vissa tak kommer läcka ut små mängder toxiner i det vatten som du förmodligen inte vill dricka. Metall är förmodligen det bästa valet för ett takmaterial.

För de flesta hem går bara en liten del av vattnet till att dricka. Mycket av det går till tvätt och spolning av toaletter och bevattning . Dessa system bryr sig inte om något smutsigt vatten (inklusive gråvatten). Använd ditt samlade regnvatten där först. Du kan hämta den med hink eller plumb något speciellt.

Ett problem specifikt för att samla regnvatten för bevattning är att det alltid kommer fel tid. Du måste spara det från den våta säsongen för att användas under torrsäsongen, vilket innebär en stor cistern. Att vara smart hjälper. Till exempel kan en cistern gå under ett däck.

Alla vattenlagringar ska skyddas mot myggor . Du kan sätta fina nätskärmar över öppningar, eller (min favorit) sätta guldfisk i tankarna för att äta larverna.

Rengöring av smutsigt vatten som är drickbart är hårdare . Om du bygger ett komplext filtreringssystem kommer du förmodligen att negera alla ekonomiska och ekologiska fördelar med att spara den lilla mängd vatten du dricker. Min favorit inställning är det långsamma sandfiltret - det är enkelt, billigt, låg energi, men det tar mycket arbete. läs här: länk

    
svaret ges 12.04.2012 20:18
15

Som jag nämnde i en kommentar till Jays post kan regnvattenuppsamling vara olagligt beroende på din stat. Väststaterna, som får mindre regn, använder generellt doktrinen om "tidigare anslag". En enhet kan hävda rätten till vatten som kommer komma in på en vattenväg, även om den inte har kommit dit än . Det innebär att genom att samla regnvatten i en cistern och därigenom förhindra att den kommer in i en ström, sjö eller akvarium, har du förhindrat att käranden tar emot det vatten de lovades genom sitt tillstånd och bryter mot lagen.

Delningslinjen mellan stater som gör och inte använder denna doktrin är i allmänhet Rocky Mountains, även om ett fåtal Plains-stater förbjuder konstgjord insamling av regnvatten utan tillstånd. De flesta östliga stater har mer "riparian" doktriner (du har fri tillgång till allt vatten som faller på, samlar på, gränser eller passerar av din egendom), med mer eller mindre begränsning baserat på typ och användningsområde och nuvarande torkförhållanden.

I Ohio är regnvattnet upptaget. Avrinningsdesign och konstruktion är dock bland de högst reglerade i alla stater och medan du inte behöver ett tillstånd för vattenanvändning måste avloppssystemet vara tillåtet av hälsoavdelningen. Ta en titt-se: länk

När du har redigerat lagenligheten, har Jays inlägg resten av grunderna.

Under undersökningen tittade jag på lagarna i min egen stat och fann några ganska intressanta fakta, som kan vara underhållande för andra läsare:

Texas har mestadels "tidigare anslag" doktriner för ytvatten och grundvatten; Alla större vattenvägar inom statens gränser ägs av staten och administreras "för det allmänna gott", och det är olagligt att avleda dessa vatten utan tillstånd. Trots det har en äldre, mer ojämn doktrin fortsatt med avseende på regnvatten (kallat "diffus ytvatten" i stadgarna); markägare får samla in nederbörd som faller på deras egendom och håller den för hushålls- och boskapsanvändning utan tillstånd, förutsatt att du inte har lagringskapacitet över 200 hektar fötter.

Trivia tid:

  • 200 hektar meter är volymen på en tank en hektar i fotavtryck (660'x66 ') och 200 meter djup.
  • När man sätter det i verkliga termer är en acre-foot 325.851.429 gallon, eller motsvarande ungefär tre och ett halvt år av vatten för en familj på fyra (allt från att laga mat och dricka för att tvätta, göra tvätt , tar duschar och vattnar gräsmattan).
  • De stora kullstankarna ser du som ger vattentrycket för elnätet och hydrantering (och braggingrättigheter för lokala gymnasietes idrottslag) toppar på ca 12af (det är en tank ca 1/3 hektar i fotavtryck och 35 tum lång räknar inte sin piedestal).
  • Med en genomsnittlig nedgång i Dallas-området på 38 "/ år skulle det ta ungefär 63 år för 200 fot regn att falla på 1 hektar mark.
  • Om du kunde fånga varje droppe som föll på en hektar under ett genomsnittligt år (och förhindra att det avdunstar igen), skulle du ha drygt 3 hektar fötter, tillräckligt för ungefär 10 års genomsnittlig användning av en familj på fyra .
  • Det betyder att det är möjligt att fånga varje droppe på bara en tomt som är värd att äga (1/10 hektar är praktiskt taget noll-radhus, som stugor / radhus med fram- och bakgård) skulle räcka för att lever vidare.
  • Din genomsnittliga förortsägare har någonstans mellan en tiondel och en halv tunnland, vilket kräver en 200f-tank som tog upp alla tillgängliga kvadrattum av sin egendom för att vara någonstans mellan 400 och 2000 meter lång (eller djup).
  • Mer realistiskt skulle en tank som innehar ca 1 / 2af (en fjärdedel av en procent av gränsen) ha en volym om 20 000 kvadratfot; Det skulle vara en tank 55'x40'x10 '(en ganska stor simmahål, men möjlig på en större tomt) och inte räkna av förångningsförlusten skulle hålla mer än tillräckligt med vatten för att hålla den genomsnittliga familjen på fyra på ett år.

Gränsen är således något som den genomsnittliga husägaren aldrig behöver oroa sig för. Fånga så mycket som möjligt i Texas.

    
svaret ges 12.04.2012 21:50
5

Ett bra exempel är taken i Bermuda. Om du söker efter "regnuppsamling i Bermuda" hittar du massor av exempel. Här är en:

länk

    
svaret ges 12.04.2012 18:39
1

Okej, så antar det att det inte är olagligt att du samlar regnvatten (och även om det är ...) och om du har ett avloppssystem, varför inte bara omdirigera ditt avloppssystem i ett avloppssystem, eller till och med några upptagningssystem. Den här killen har gjort något liknande här: länk

Nästa måste du ta itu med frågan om dryckesförmåga, eftersom det bara är att samla gråvatten. Du kan lägga till ett filtreringssystem, det finns ett exempel på det här: länk Även om ett filter för att fånga smuts och främmande föremål och vissa behandlingskemikalier ska göra tricket.

Ett annat alternativ jag lekte med är ett förångningssystem. Jag är inte så säker på hur bra det skulle fungera. I huvudsak vad du kan göra är att regnet vattnet går in i ett inre fat som finns i en större fat, då genom att lägga en kon på toppen vattnet skulle förångas på konen, rulla ner och falla in i den stora fat, en liten knacka på sidan av den stora fatet och du skulle vara redo att roll! Naturligtvis borde det vara i ett soligt område för att detta ska fungera bra.

Ett annat alternativ skulle vara att helt enkelt filtrera bort eventuella föroreningar och sedan koka vattnet, men då är vattnet mindre tillgängligt eftersom du måste koka det. Det är också mindre automatiserat.

    
svaret ges 14.04.2012 08:32
0

Ja, regnvatten är helt säkert för dricksändamål och kvalificerar alla WHO testar till tiden den träffar din tak på, där den interagerar med smutsen som lagras där. Men det här vattnet kan fortfarande användas om den första spolningen av vattnet omdirigeras från taket. Det uppskattas att under en storm först kommer 10 minuter av takvatten från ett CGI-ark att bära smuts och rester av fåglarna och senare kommer en del av stormvattnet att vara rent och säkert att dricka. Detta rena dricksvatten kan lagras i vattentanken i många dagar, men i genomsnitt efter 20 dagar måste du lägga till klor för desinfektion av bakterier.

    
svaret ges 09.05.2015 22:25

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vilken är Crocket? Varför har Salt två olika ändringar?