Vad betyder "hp" -värdet faktiskt med avseende på en flygplansmotor?

10

Låt oss säga att jag har en Cessna C172S med en Lycoming IO-360-L2A-motor som producerar 180 hk ( det är effekten säkert ). Låt oss säga att jag också har en vattenpump, som rankas på 1 hk ( strömingång eller -utmatning? ).

Is the Lycoming engine 180 times more powerful than my water pump?

Kan de jämföras med varandra - det är baserat på el, och det andra är baserat på bränsleförbränning)? Eller har jag det fel? Airbus E-Fan har 2x30 kW (2x40hp) elmotorer, och det är långsamt (med avseende på 172S), cruising vid endast ca 86 kn.

1 Horsepower = 745.7 Watts

det betyder 180 hk = 134244 w (eller) 134.244 kW! fick jag det rätt? Återigen är det kraftdragningen eller kraften som den kan producera (de är ganska olika rätt)? För att få samma effekt, ska en likvärdig elektrisk motor värderas till ca 135 kW?

Låt oss säga att jag har ett annat ( läs experimentellt ) flygplan med bara en fjärdedel av 172S och mycket liknande dragprofil. Betyder det att jag bara behöver en 45 hk -motor för att uppnå liknande prestanda?

    
uppsättning Anand S 21.08.2017 19:18

3 svar

7

Vad är hästkrafter? Det är ett mått på det arbete som en häst kan göra på en timme, uppfunnad under ångmotorerna för att kunna förnuftiga vad de kunde göra, i en tid då allt arbete gjordes av människor och hästar. Som vanligt före SI var det många definitioner av hästkrafter. Här är den från wiki, på vad en metrisk häst skulle kunna göra:

Läggmärketillattdetfinnsetttidselementpåbilden:omhästentarheladagenföratthöjaviktenenmeterihöjdärhanintesärskiltkraftfull.

NuvarandekraftaggregatärWatt,efterJamesWattsommyntadehästkraftsenhetenförattsäljasinaångmotorer.DetdefinierassomkrafteniNewton,somkrävsförattflytta1kiloöverenmeterpåensekund:

$$1W=1\frac{N\cdotm}{s}$$

Idessaenheterkanduseenkraftgångerenhastighet,ochdetärettsättatttittapåvilkenkraftsomär:dubehövermerkraftattkörasnabbareuppförenkulle.Mendessaärlinjäraenheter,ochdenmestakraftenärtillverkadavrotationsmotorer.Rotationsenheterärvridmoment(N*m)ochhursnabbtmotornroterar(rad/s).

Medmotorergördetenskillnaddäreffektenmäts.Detfinnsalltidförlustersomorsakasavfriktionochenergiomvandling,ochjunärmaredumäterpåmotornsutgåendeaxel,destohögreläsning.Dethärärvadfordonstillverkarehellregör:Bilmotorenskraftmätsvidvevaxeln,inteviddehjulsomfaktisktdriverdigövervägarna,eftersommellanmotorochhjulfinnsöverföringsförluster.

Fråganvarförkraftenanvändsförmotorklassificering,ochintekraftellervridmoment,ärenintressant.Detärkraftsomaccelereraross:$F=m\cdota$.Vikanstyramotorkraftenellervridmomentutgångenefterbehov-omväxelnintehadenågraförluster,skulleeffektenföreochefterväxelnvaradensamma.Såhästkrafteräranvändbaraförattjämföramotorernasegenskaper,oavsettväxelverkan.Mendevillalltidvaramaximalafunktioner.

Medettflygplanbehövermotoreffektendrivaflygplanetviapropellern.PropellernlevererartryckkraftT,ochkanköraplanetvidhastighetV,varvidmaxhastighetenärdärdragärlikameddragkraft.Motoreffektenärtryckluftshastighet,plusdenkraftsomkrävsförattövervinnaförluster:mekaniskaförlusterpågrundavfriktionochaerodynamiskaförlusterpågrundavpropellerseffektivitet.

Dinfrågaomatthaettflygplanenfjärdedelavviktenochliknandestorlek.Dragkraftenkrävsförattövervinnaaerodynamiskdrag,bådefriktionsdragochinduceraddragningfrånlyft.Friktionsdragenkommerattförblijämn,lyftinduceraddrakommerattvara1/4avfullviktsversionen.Dubehövermerän45hkförattfåkvartviktsflygplanetattresavidsammakryssningsfartyg.

Bildenärfråndenhär mest informativa källan : parasitisk kraft blir densamma, inducerad kraft minskar med en faktor 4. Observera att vid inducerad kraft med låg hastighet dominant är parasitisk kraft vid höga hastigheter dominerande. Så med en 45 hk motor kommer du att gå av marken om vikten reduceras med faktor 4, men maxhastigheten blir mindre.

    
svaret ges 22.08.2017 02:40
5

Jag ber om ursäkt om jag är över förenkling, men en kolvmotortillverkning kan generellt mätas på hjul eller vev. Eftersom flygplan inte har drivna hjul, det vi mäter är rent den kraft som motorn kan leverera vid vev / utgående axel där vi kan fästa vår propell direkt.

När tillverkare listar hästkrafter menar de verkligen "högsta hästkraft". Detta beräknas direkt från det vridmoment som motorn kan leverera vid en viss varvtal. Motorn kommer att leverera olika (dvs mindre) utgångar med olika hastigheter. Så du kan tänka på hästkrafter som beräkningen av vridmoment multiplicerat med RPM. (Det delas faktiskt sedan av ett godtyckligt värde för att göra det till "hästar") med listvärdet är den högsta kombinationen av vridmoment x rpm som motorn kan leverera.

Vridmomentet är måttet på den verkliga kraften som motorns rotation kan leverera. Så, eftersom RPM är multiplikatorn, kan en väldigt snabb men lågmomentmotor ha mer BHP än en långsam men vridmotor. Tänk på skillnaden mellan en lastbil och en lätt sportbil - lastbilen behöver mycket mer kraft att flytta så en hög hästkrafts sportbilmotor kommer att vara värdelös om den inte kan leverera det önskade vridmomentet.

Enbart säger det ingenting om effektivitet eller, till exempel, hur lång tid komponenterna kan behålla detta. Det definierar inte heller hur den kraften utnyttjas - 100 hk till en fjädrad propellern ger olika resultat till en icke-fjäder propeller till exempel.

Som det ska vara klart, berättar ett enda hästkraftsvärde inte någonstans nära hela berättelsen om en motor.

För någon icke-kolvmotor, skulle vi behöva det här värdet vid någon form av utgående axel för att jämföra det som för liknande. Du behöver mer specifika detaljer om mätningen av en viss motor för att bestämma var mätningen togs.

Slutligen, även när jämförelsen är "rättvis", eftersom kraften är en produkt med vridmoment och varvtal kan vi inte säga att två 100hp-motorer är lika. Vi skulle behöva veta exakt när i "kraftkurvan" att denna ström levereras. Detta är inte linjärt, det vill säga kravet på dynografmotorer.

Om du emellertid kan hitta två motorer som levererar samma effekt vid samma varvtal (dvs de skulle vara desamma på ett diagram) ska prestandan vara liknande. Men då måste vi tyvärr diskutera saker som svarstid där exempelvis en jetmotor kan ta lång tid att spola upp, men en elektrisk motor kan vara omedelbar.

TL; DR Att jämföra kraftverk är verkligen mycket svårt, även med fulla siffror. Att jämföra baserat på ett enda nummer är i vagt vägledande.

    
svaret ges 21.08.2017 22:57
2

Förutom de andra svaren: För förbränningsmotorer är den nominella effekten den maximala effekt som motorn kan producera, dvs med full gasdämpning och vid den optimala punkten i sitt omkretsområde. Ett mer omfattande sätt att ange hur mycket effekt en motor har, är kraft / vridmomentkurvan som detta slumpmässigt exempel :

Detta visar hur effekten varierar med varvtalet. Toppen i denna kurva är citerad som den nominella effekten.

För elmotorer är emellertid input -kraften ofta specificerad, för den typ av elmotor du har hemma. För elmotorer är detta en viktig siffra eftersom du måste dimensionera strömförsörjningen i enlighet med detta: du kommer inte bli långt om du ansluter en 10 kW motor till ett penlite-batteri.

Nu är elmotorerna mycket effektiva: cirka 95% av ingångseffekten omvandlas till utgående axelns rörelse. Din vattenpump kommer att konvertera 950 W till rörelse och endast 50 W för att värma.

Förbränningsmotorer är betydligt mindre effektiva. En riktigt bra bensinmotor konverterar cirka 30% av energin i bränsle till rörelse (diesel kan komma till 40%). Resten går förlorad som värme och ljud, via kylsystemet och avgasen.

    
svaret ges 22.08.2017 19:54
_ 19283 - landar den "fela vägen" möjligt på ett luftfartygsföretag?______ 34283 ___

Jag undrar om de gripande kablarna skulle fungera på "andra" sättet?

    
______ azszpr13911 ___

Du kommer att lösa några problem.

Nedan är ett diagram över en typisk flygplanshållare. Normalt skulle flygplan landa från höger till vänster. De fyra kablarna ligger närmare höger än vänster. Den extra längden efter kablarna är både att tillåta en "bolter" ( YouTube ) tid att accelerera om det saknas gripkroken; och att tillåta ett flygplan som tagit en kabeltid att avta.

Lägg märke till hur långt ett flygplan kan fortsätta ner i däcket ( YouTube ) efter att ha tagit kabeln. Även om du tar den första kabeln, kan du gå ut längs den bakre änden av fartyget.

Enannanfrågaärhurarmarkablarnafungerar.Husetdärkabelnkommeriniflygdäcketärkröktförattlandningsflygplanetskakunnadraikabelnnärdenretarderar.Kabelnärinteavseddattdrasimotsattriktning,vilketkanorsakaattdenbryts( YouTube ).

Bortsettfråndessaproblemskulleduocksåsakna FLOLS -systemet som ger fysisk vägledning vid landningen. Och som voretaq7 nämnde också , måste du antingen röra ner sent, eller ta kabeln sent, som båda kan orsaka problem.

    
______ azszpr13950 ___

Fastvingade flygplan kommer aldrig att landa på fel väg på båten. Men jag har gjort det många gånger på H-3 . Det är en svår landning även i en helo, fartyget stänger på dig och du har en svängvind. Tillvägagångssättet blir alltför brant mycket snabbt.

    
___ Skulle du förlora rasfester när du reinkarnerade ur din ras?