Vem kontrollerar datorns följeslagare?

3

Under den första sessionen skapade en spelare en dator som har 2 följeslagare. Stämmer reglerna om GM eller spelaren kontrollerar dessa följeslagare?

    
uppsättning Veehmot 20.09.2016 03:47

1 svar

4

De är typiskt ST-kontrollerade.

Först är det inte en explicit definition av "följeslagare". I allmänhet tjänar satellittecken tre syften: mekaniska, historiafrön och smak.

I Meriter-sektionen i kärnboken finns flera typer av satellittecknet listade: Allierade, Kontakter, Mentor, Retainer och Staff, bland andra (vissa varelser, t.ex. Vampyrer, har också Touchstones). Var och en av dem har en mekanisk fördel; en "kille min kille vet" som inte faller i någon av dessa kategorier borde således inte ge en konsekvent fördel - med andra ord, en stoner rumskamrat kan inte "visa piloter av en helikopter" för att få din troupe ur en brinnande lager om han inte är minst 3 dot Retainer eller Ally.

Mekaniskt fördelaktiga satelliter rullas för (och styrs) av ST. Till exempel, i texten till Mentor (CoD p 51.): "Alternativt, du kan be Storyteller att få mentorn att agera på din karaktärs vägnar ..."

Ett annat syfte är historia frön: din kusin som alltid rinner hemifrån - förra gången kom hon tillbaka i blodet. Eller din tropp är i ett dödläge för att komma in i hamnen, tills det visar sig att en gammal kollega började jobba där förra veckan. Observera att många gånger kan några av de fördelaktiga karaktärerna också fungera som berättelsesfrön. Till exempel kan status i ett kriminellt gäng [som oftast kan vara ett samspel med en vänlig gängmedlem eller två] betyda att ledaren kallar karaktären att hitta en saknas löjtnant, till exempel.

Vissa grupper tycker att det är till nytta för spelare att föreslå möjliga plotthakar och berättelsesfrön för satellittecken som de skapade, men det är fortfarande upp till ST att bestämma vilka frön som vuxit till fulla trådar. I andra trupper är de helt under kontroll av ST från deras början.

Slutligen kan de vara bakgrundsmak. Till exempel, om en karaktär har någon form av berömmelse eller är speciellt minnesvärd för vanliga människor, kan barista som alltid känner igen henne och börjar göra henne vanligt utan att fråga sig, förtjänar viss bekräftelse. Detta kan falla inom spelarens kontroll, men det finns risk för att spelarna på så sätt undergräver det stämning som ST försöker sätta upp. Till exempel, säg att denna karaktär lider av en förbannelse som orsakar social förgiftning - beskriver de hostiler som hon får när människor medvetet driver henne ut ur deras sätt blir helt underminerade om barista hälsar henne med ett leende (snarare än en snö.)

I huvudsak, om satellittecknet har tärningar - har en mekanisk fördel - då köps de med Merit-punkter som ovan. ST kontrollerar sina tärningar explicit och kontrollerar dem därmed.

Om de inte ger någon nytta, men kan vara en skuld eller är avsedda som historiafrögeneratorer, eftersom det här är ST-rollens roll, bör deras kontroll normalt falla under ST: s uppgifter.

Om de inte erbjuder någon förmån eller ansvar, borde det inte vara stora nackdelar att få spelaren att styra dem, men återigen borde ST ha en bättre uppfattning om hur de "passar in" och oftast bör vara ansvariga för dem.

    
svaret ges 20.09.2016 11:55