Vad hände med Steve och skissboken?

3

Hur / varför stod Steve i brand när Ann kastade skissboken i eldstaden?

Tidigare i filmen, när hon försökte brinna boken (som instruerad från att läsa boken Spiritualism ), blev hennes arm på eld (vilket innebar att hon verkligen hade innehav efter seansscenen som hade implicit det är också då), men senare när hon lägger boken i elden är det Steve som fångar eld och dör (förmodligen ignorerar de regler som filmen hade satt upp tidigare (om andan kunde ha satt någon i brand när som helst, varför inte sätta hela familjen i brand från början, använd kultuserna att freaka ut Peter tillräckligt för att anden ska äga och göra med det?)). Jag kanske inte har betalat tillräckligt med uppmärksamhet, men det verkade inte som en förklaring någonsin eller underförstådd för detta (verkade som ren plot-bekvämlighet).

Vissa argument och motargument

Som en slags övernaturligt påverkad sammanträffande förklaring: Jag vet att hon slänger några fotogen på boken medan han håller den, men det blir aldrig så mycket på hans person och han är aldrig nära kaminen i den här scenen.

Min bästa förklaring till varför det hände (kommer att följa med anledningen till att detta verkar felaktigt):

  • Efter seansceremonin ägs Ann (eller åtminstone bebodd) av andan Paimon. Hon förblir så tills
  • hon hittar senare sin mammas kropp på vinden. Steve kommer hem och Ann frågar honom att se om det verkligen finns en kropp på vinden, han går upp och vi hör honom freak out.
  • Vid den här tiden , den anda (som filmerna säger att vi vill ha en manlig kropp) flyttar från Ann till Steve i det här svaghetsmomentet (eftersom jag tror att filmen säger något om att "behöva en sårbar värd '). Detta skulle också förklara lite mer varför han var mer skyldig Ann när han kommer ner från vinden och motvillig att bränna boken själv (trots att han var vittne för de övernaturliga händelserna under seansen).
  • Så när Ann bränner boken, följer det de regler som filmen skapade tidigare genom att bränna Steve, men då
  • (i Anns chock och svaghet strax efter) kan andan flytta direkt tillbaka till Ann (och ta full kontroll).

Två anledningar till varför detta är förmodligen inte fallet

  • Varför inte Peter just nu? Vid tiden i filmen innan Steve går in på vinden, är Peter redan mer ( synligt (för att undvika att falla i ren spekulation)) freaked out än pappan är. Om förklaringen ovan är korrekt, varför inte flytta till Peter precis då? Det är även underförstått att andan ville ha Petrus och inte pappan av Joan i slutet av trädhuset där hon säger något till följd av "vi fick dig denna unga, friska manliga kropp". Plus det faktum att andan visar lite intresse för Steve genom hela filmen (till skillnad från Peter).
  • Verkar inkonsekvent med resten av filmens nivå av omedelbar (eller åtminstone explicit) förskuggning av övernaturliga saker. Vad jag menar med detta är att genom hela filmen är varje övernaturlig sak "redo för" innan den händer (t ex symbolen på polen när de kör till festen som Charlie senare avhöps av, Peter dagdrömmer och ser "andljus" i hallen innan han slog huvudet på skrivbordet och alla de konstiga sakerna i husmiljön (som mardrömmarna och den allmänna animositeten mellan familjemedlemmarna) alla bundna av moderns kropp och symbolen på vinden) för saker som annars skulle kunna se ut som-anda-gjorde-det-någon-sättet plot bekvämligheter.
  • TLDR

    Finns det någonsin en solid förklaring (eller Paimon-symbol-på-telefon-polenivåtipset) i filmen för varför Steve hamnar i slutändan i brand? Alla orsaker i universum som författarna gav i en intervju eller något för varför detta händer?

        
    uppsättning lampShadesDrifter 17.06.2018 05:16

    2 svar

    0

    Det finns en intervju med filmens skapare, Ari Aster, där han svarar på denna fråga med ett direkt svar (som jag tror skulle kvalificera sig som den kanoniska) ( länk ). I grund och botten säger han att efter scenen

    really it’s a much darker conjuring and they need Annie to take part in it in order to bring it in the house and in order to further this ritual along. When she invites it in, she escalates things.

    Och så (vid denna tidpunkt (?))

    there’s no design and there are no rules. There is a malicious logic at play.

    Och det faktum att Annies arm fångar eld första gången hon försöker bränna boken är ett knep av Paimon (eller någon annan magi av kultiverna) för att leda henne in i den aktuella scenen (där i slutändan slutar Steve hamna i eld ). Aster verkar säga att detta är en del av en slags psykologisk krigskampanj mot Annie (och menade att främja en känsla av hopplöshet i publiken). Den minsta slumpmässiga händelsen-för-skull-för-drama förklaringen jag kan tänka på för detta är att Paimon behövde Annie vara svagare att äga henne.

    ** Naturligtvis är frågan då: Om det finns "inga regler", då varför, i universum, behöver händelserna efter seans någonsin spela ut på så dramatiskt sätt? T.ex. Varför efter seansen gör Paimon inte bara magiskt pussar allt utom Peter och har sin kropp? Eller har Peter magiskt magiskt när han tar tillbaka honom medvetslös från skolan (när han knäcker huvudet på sitt skrivbord). Eller gör någon annan snabbare sak via no-rules magiska för att få kontroll över Peters kropp? För att kartlägga bekvämlighetsfrågor som dessa verkar Aster ge ett slutligt svar i intervjun:

    But it would’ve happened anyway, we’re just seeing how it happened. We’re seeing one of the ways it could play out.

        
    svaret ges 24.06.2018 02:28
    0

    Hur jag förstod den scenen var att Steve försökte hindra processen. Om han hade bott och Ann dog i stället skulle Steve ha tagit sin son ur den farliga situationen och Paimons medium skulle ha blivit dödad och släckte hans väg till Peters liv.

    Den lättare vätskan var bara en distraktion, för det lilla hon sprutade på boken, som var ont av omslaget. Precis som första gången kastade hon den i elden och hennes ärm antändes. Hon hade inget bränsle på sina kläder. Det var bara demonen magi.

        
    svaret ges 18.06.2018 19:58