Det beror på vilken typ av spelare du har och vilken typ av spel du kör.

Om de är den typ av spelare som mäter sig av deras "DPS" och ditt spel är främst om kamp, är det här ett problem och en något oträcklig.

Men om de inte är det är det inte ett problem.

Här är affären. Tillbaka i de tidiga dagarna av D & D - Basic, AD & D, etc - 3d6 längs linjen var stock tärning roll metod. Röda rutan D & D hade du rulla 3d6 längs linjen, släng karaktären om de är alla under 9 eller två är under 6. Du kan byta statistik 2 för 1 till din primära nödvändiga. Det är allt. Och det var dagar före statinflationen - du kan få +1, +2 eller +3, det är det, inga "20" s i en stat och 18s var sällsynta.

Och vi hade kul. Faktum är att D & D Basic (Mentzer Red Box), med mer än 1 miljon enheter tryckt, kanske är den mest populära versionen av D & D någonsin (IIRC är antalet personer som spelar D & D i mitten av 1980-talet högre än idag). Så det är inte som om det är omöjligt att spela spelet med låg statistik.
5e har medvetet gått tillbaka till en playstyle som är mer inspirerande för AD & D 2e, flyttar sig bort från balans-och-CharOp på 3e och 4e. Så det stöder den spelstilen bra.

I de flesta ensemble-TV-serier och vilka inte finns det tecken som klart inte är bäst på någonting, inte super starka eller superklara eller inte (Xander från Buffy, Shaggy från Scooby Doo osv.) De kan fortfarande delta och vara minnesvärd, om de kan vinna en armbristling match med någon annan på showen eller inte.

Tillbaka till dagen de flesta tjuvar, eftersom du inte kunde få Dex som en bonus till din melee och inte kunde få smyga attacker från flankering, var värdelösa i strid. Som ett resultat var de som springer runt gör mer intressanta saker! I strid får du dra den spaken, sätt den på eld, bryta den magiska pärlan etc. Om spelaren har problem med grundläggande attacker kan han alltid uppfinna.

Du säger "Spelaren har inte klagat än." Så gör inte ett problem där det inte finns någon. Ha ett roligt spel, gör det inte en jätte taktisk slip, och om någon har alla 9 i sin statistik kommer det inte att vara allt som är relevant.

Om du är villig att göra det nu var det faktiskt en regel i 3.5-handboken som påstod att en spelare lyckades omdisponera alla sina startförmålspoäng om de totala kombinerade modifierarna som lagts samman var riktigt dåliga.

If your scores are too low, you may scrap them and roll all six scores again. Your scores are considered too low if the sum of your modifiers (before adjustments because of race) is 0 or lower, or if your highest score is 13 or lower.

Jag vet att detta är 5: e upplagan, men det är den motvikt de ursprungligen tänkt sig för att förhindra att detta händer. Om ditt argument mot re-rolls involverade "inte vara trogen mot reglerna / fusk" kanske det här kan övertyga dig om att ompröva.

Jag skulle ha (och har har) låt honom rulla igen vid den tiden.

Jag tror att druid är bra klassval, eftersom formbyte kan mildra några av problemen, speciellt om han tog Månens Cirkel. Han kanske slutar spendera mycket tid som en björn, men det är okej om han är okej med det.

Kanske kan ett uppdrag från sin naturgud, som resulterar i en engångsboon, att hans statistik kan sättas upp som ett äventyrsplott.

Eller ha kul med det. I den gamla AD & D, rullade jag en gång en karaktär som inte hade någon siffrig statistik. 9/8/9/5/7/6. Jag gick med det, gjorde honom en prästlig (den enda klassen han var berättigad till enligt reglerna), och spelade honom till nivå 7 och hade mycket roligt. Jag förväntade mig inte att han skulle vara mycket effektiv, och ingen annan gjorde heller, men när jag släppte det så var han rolig att spela. Och medan han var relativt svag, var han inte en faktisk dränering eller fara för festen. han kunde spelas som åtminstone något användbar.

Tecknet har inte alltid haft dålig statistik

Han var en gång över genomsnittlig äventyrare av mellannivå, som fick permanent förmåga och nivåförlust (det finns flera mekaniker för detta, såväl som GM-licens). Det kunde ha varit en förbannelse, en sjukdom, ett gift. Av misstag eller ett val att göra det stora, personliga offret. Stora offer i backstory kommer att gå långt för att få världen att ge spelaren en chans.

Rätt tid, rätt plats, inga speciella färdigheter

Du letar efter något heroiskt i karaktär men inte förmåga.

Självklart borde du inte helt enkelt släppa denna backstory på spelarens karaktär. Men föreslå att de gör en. Att låta dem förklara funktionshinderna kommer att få dem att investera och öka deras njutning.

Därifrån kan du antingen omdefiniera framgång i förhållande till hans förmågor, som @Clearly Toughpick föreslår, ha en stora gudom gynnar honom som @Joshua säger , eller gör ett stort mål för att tjäna en bot.

Det är nog inte ett problem. På grund av Bounded Accuracy-filosofin kommer karaktären fortfarande inte att vara helt värdelös; deras rullar kommer fortfarande att ligga inom några punkter av en karaktär med bättre poäng.

Du har i alla fall redan löst problemet. En Moon Druid är ett utmärkt val för en sådan karaktär; de kan välja att kasta all sin magi till buffs och läka där stat bonus inte spelar någon roll mycket, och wildshape kan i stor utsträckning undanröja behovet av högkampstatistik.

Ärligt talat, det enda jag skulle lägga till är att hålla ett öga på sätt att ge karaktärsfördelen på rullar, som att påminna festen att de kan hjälpa sin druidvän.

Så en dator har låga poäng? Ge honom en andra dator med låga poäng!

En sidekick. En tjänare. Din kompis är en druid? Ge honom ett husdjur. (Kanske en dryad eller känslig växt om det redan finns en beastmaster i gruppen.) Inte ett starkt husdjur, men något mellan en ranger och en bekant. Men det är en vanlig varelse, inte en du återuppliva under en tupplur eller kallas på flugan. Så det används inte bara för att tanka och ge fördel.

Detta ger honom större taktiska alternativ, snarare än bara en jockstrap av +3 awesomeness. Och en vän till livet ger du inte bara bort för att förbättra en redan starkare partymember.

Spelarens guide rekommenderar att spelaren rullas om alltför många rullar är låga. Jag tror att det var om du får 3 statistik 8 eller under, jag brukar utöka den som 9 eller lägre eftersom den har samma effekt.