How "hard" är vetenskapen bakom genetiken som nämns i Blade Runner?

22

Hur exakt återspeglar vetenskapen i Blade Runner den nuvarande förståelsen av genetiken?

    
uppsättning blueberryfields 28.01.2011 15:54

4 svar

21

De flesta av Philip K Dicks verk är inte minst Sci-Fi. Philip K Dick fokuserade vanligtvis på filosofiska problem som identitet och verkligheten snarare än på tekniska detaljer.

Jag har läst " Gör Androids Dream of Electric Sheep ", och det finns lite omnämnande av genetiken i romanen. Tänk på att romanen och filmen bara delar några vanliga scener, tecken och diagramtrådar.

Filmen själv går inte in i någon stor detalj om hur androiderna är konstruerade. Vi får veta att skaparna av de "falska" livsformerna kan lämna sin signatur på vildmarkerna hos en släktdjur.

I novellen och filmen finns också förslaget att skaparna kan skriva falska minnen till en ny livsform, men det finns inte mycket vetenskapligt prat om hur det är möjligt.

    
svaret ges 28.01.2011 17:33
12

Från Roy / Tyrell-samtalet :

Tyrell: [Tyrell explains to Roy why he can't extend his lifespan] The facts of life... to make an alteration in the evolvement of an organic life system is fatal. A coding sequence cannot be revised once it's been established.

Batty: Why not?

Tyrell: Because by the second day of incubation, any cells that have undergone reversion mutation give rise to revertant colonies, like rats leaving a sinking ship; then the ship... sinks.

Batty: What about EMS-3 recombination?

Tyrell: We've already tried it - ethyl, methane, sulfinate as an alkylating agent and potent mutagen; it created a virus so lethal the subject was dead before it even left the table.

Batty: Then a repressor protein, that would block the operating cells.

Tyrell: Wouldn't obstruct replication; but it does give rise to an error in replication, so that the newly formed DNA strand carries with it a mutation - and you've got a virus again... but this, all of this is academic. You were made as well as we could make you.

Batty: But not to last.

Tyrell: The light that burns twice as bright burns for half as long - and you have burned so very, very brightly, Roy. Look at you: you're the Prodigal Son; you're quite a prize!

Batty: I've done... questionable things.

Tyrell: Also extraordinary things; revel in your time.

Batty: Nothing the God of biomechanics wouldn't let you into heaven for.

30 år och flera revolutioner inom genetik och genomik har gått sedan dess. Jag tror att linjen "En kodande sekvens inte kan revideras när den har fastställts" har visat sig vara felaktig sedan dess. Men på andra sätt har vi kommit närmare, även om vi på det här laget försöker förstå saker, inte så mycket som inte ändrar dem, och det är de djupaste de kommer in i vetenskapen om det.

    
svaret ges 19.08.2011 05:46
5

Inte alls. Dick var en idé kille och ett folk kille, inte en science guy.

    
svaret ges 28.01.2011 18:38
0

Dick var inte oroad över den hårda vetenskapen bakom hans begrepp. De verkar bara existera och vi avbryter otro för att fokusera på filosofin och människorna. I boken heter de androider som förmodligen inte är lämpliga om de är helt organiska, så Dick gjorde ett misstag där. Liknande James Camerons kallande Terminators cyborgs istället för androids. Ett misstag som Cameron har erkänt utan krångel.

De flesta av Dicks SF var jordbundna, även om det visades att rymdresor var en vanlig del av deras framtid. Men Dick brydde sig inte om de tekniska detaljerna. Om han gjorde det hade han antagligen varit mycket mindre produktiv med tanke på den tid det tar att undersöka den typen av sak.

    
svaret ges 04.01.2018 22:12