Är Magisterministern en auktoritär / totalitär institution? [stängd]

Navigera dina svar
4

I Harry Potter-serien regleras användandet av magi av "magiministeriet". Det verkar som om det är utformat av någon av de brittiska ministerierna som reglerar olika branscher och branscher. Men jag är lite förvirrad på några av de friheter som magiministeriet tar med magikerens ... friheter. Ministeriet verkar överträffa vissa gemensamma friheter när den verkställer sin lagstiftande kraft. Det är nästan att säga att även om den magiska förmågan är en medfödd kapacitet för magikerna i Harry Potter-universum, har de ingen verklig rätt att utöva den magiken som de anser lämpliga (med uppenbara undantag för andras skador osv.). Det verkar som om jag säger att jag inte skulle ha någon rätt att utöva någon annan färdighet som jag kan vara mediterade på.

Till exempel:

  • Hagrid är förbjuden att använda magi eftersom han utvisades från Hogwarts årtionden sedan. Är det här för att magi är mer som lag eller medicin, och du behöver bevis på kompetens innan du kan lagligt öva, eller är det för att ministeriet anser att du inte har rätt att använda magi utanför sin reglerbok?
  • Det är inte bara Hogwarts politik, utan en magisk ministeriets policy att studenter i Hogwarts inte får avsiktligt använda magi utanför professionsövervakning. Detta liknar frågan med Hagrid. Tänker ministeriet att du inte har en inneboende rätt att använda magi?
  • Det är inte tillåtet att erbjuda magiska tjänster att muggla eller förtrolla muggle-objekt, eller på annat sätt avslöja den magiska sanna naturen till någon muggle. Det finns en hel ekonomi som är förtryckt här med den enda ursäkningen som är det magiska samhällets säkerhet. Är det faktiskt ett legitimt intresse?
  • Azkaban beskrivs som en ganska hemsk plats, där din vaktens närvaro (Dementors), suger all behag från platsen. Fångarna går ofta galen. Hotet om ett sådant fängelse är ofta en tandemoperatör till totalitära regimer. Det verkar också vara den enda trollkarlens fängelse. Hagrid var tvungen att betjäna flera månader i hemlighetskammaren för ett godtyckligt brott, om jag minns rätt, precis där bredvid de dömda deatheatrarna.
  • Ministeriet verkar inte ha någon respekt för privatlivet. De ser uppenbarligen alla dina drag och är redo att slå på dig när du bryter mot deras lagar. Mer än en gång var Harry överskridanden kända omedelbart.

    • Med det tredje exemplet kan jag förstå en argumentet att trollkarlens säkerhet är beroende av magisk sekretess , men det är diskutabelt. Jag förstår också det utanför universum, du behöver en anledning till att våra muggle-läsare aldrig har sett riktig magi, så jag kan avbryta min otro på den här tiden.

    Dessa element tillsammans ger mig en chillande känsla. Magiker lever inte ett särskilt fritt liv, åtminstone inte med avseende på deras användning av magi. Verkar denna bedömning vara korrekt, eller saknar jag något? Har andra kritiker märkt det här också? Har J.K. Rowling kommenterade eller svarade angående detta problem?

    Om jag var tvungen att syntetisera denna fråga i en enda mening: Är trollkarlar i Harry Potter-universet fritt att öva magi som de passar, med antagandet att det är rimligt att förbjuda skada mot andra?

    Jag hittade Var magisterministern korrupt? för intressanta exempel på korruption som är en stapel av totalitär regeringar.

        
    uppsättning fredsbend 13.02.2017 22:36

    0 svar

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Can en Abjurer-trollkarl använder förmågan Projicerade avdelning utan att sammankalla Arcane Ward innan? Tillgång till "Mayflower Steps" båtturer i Plymouth, England?