Varför är det att de flesta filmer verkar skapas i samarbete med någon okänd studio?

Navigera dina svar
20

Jag märkte att de flesta filmer verkar skapas genom samarbete av minst en mycket välkänd studio (som Pixar , Paramount , Dreamworks etc.) å ena sidan och ett företag du aldrig hört talas om å andra sidan (exempel: Jack Reacher har Paramount och Skydance Productions , den senare jag aldrig hört talas om). Detta ger intrycket att de flesta av dessa mindre företag bara arbetar på en enda film (vilket låter som en dålig affärsmodell för mig).

Varför är det? Kände jag bara inte tillräckligt med filmer för att känna till alla dessa? Och varför behöver de större studiorna de små i alla fall? Jag finner det svårt att föreställa sig de stora behöver sina resurser. Hur bildar sådana partnerskap? (Inte en enda fråga, men jag tror att det finns mer eller mindre ett enkelt svar.)

    
uppsättning floele 19.03.2014 20:07

5 svar

14

Med hjälp av exemplet för Jack Reacher i din fråga är Skydance Productions ett produktionsföretag under Paramount, annars känt som ett dotterbolag till Paramount.

Från Wikipedia, produktionsföretag ...:

may be directly responsible for fundraising for the production or may accomplish this through a parent company, partner, or private investor. It handles budgeting, scheduling, scripting, the supply with talent and resources, the organization of staff, the production itself, post-production, distribution, and marketing.1 Production companies are often either owned or under contract with a media conglomerate, film studio, entertainment company, or Motion Picture Company, who act as the production company's partner or parent company. This has become known as the "studio system". They can also be mainstream independent (see Lucasfilms) or completely independent (see Lionsgate). In the case of TV, a TV production company would serve under a television network. Production companies can work together in co-productions.

Ett annat exempel på ett produktionsbolag skulle vara Blue Sky Studios, som producerade sådana filmer som Ice Age-serien, Rio och Horton Hears A Who. De har ägts av 20th Century Fox sedan 1997.

En produktionsstudio som är ett dotterbolag till en större studio kan specialisera sig på att producera vissa typer av filmer. När det gäller Blue Sky Studios har de exklusivt producerat CG-animerade filmer för 20th Century Fox. Fox har också Fox Searchlight , som specialiserar sig på oberoende och främmande / främmande språkfilmer (de är USA: s distributör för 12 år en slav). Andra är mer oberoende, som Twisted Pictures , mest känd för Saw franchise. De har släppt filmer med hjälp av både Lionsgate och Universal.

De andra studiorna du ser listade är egentligen ägda av den större studion , men har egna chefer och personal (vanligtvis frilansare) som hanterar produktionen av vissa filmer. Den större studion fungerar som distributör. Tänk på det som ett sätt för den större enheten att lämna uppgifter till andra inom samma företag, och produktionsbolaget är i princip en "avdelning" hos huvudbolaget. VD i ett företag hanterar inte helt allt från de olika avdelningarna, och istället anställer / utser andra för att hantera dessa uppgifter, alla rapporterar tillbaka till honom på något sätt.

Här är en smutsig lista över produktionsstudior , listad som dotterbolag, icke-dotterbolag eller defunct.

Lång historia kort: Välkommen till studiosystemets galna värld.

    
svaret ges 19.03.2014 21:52
3

Fox Searchlight, Disney Touchstone, andra märken, existerar för att skilja på en film som de kan släppa från den vanliga, större brorstudioutgåvan. Searchlight släpper ut små, karaktärsdrivna filmer. Touchstone brukade göra mer vuxent material än publiken som förväntas från Disney. Det är därför som studior, som inspelningsetiketter, har olika etiketter / märken som passar olika produkter.

För produktionsföretag börjar det ofta med skatter. Om din avgift för att producera "Horror Junk 7" är $ 1M USD, har du, hos din agent och revisor, bildat ett företagsföretag för att ta dina intäkter och betala dina skatter, som ett företag. Du, ägaren till Systemic Latency Productions, får betalt lön och bonusar för ditt arbete för det företag du äger. Resten, skyddad från personskatt, överför, trots allt betalas skulder, i slutet av räkenskapsåret, till din pensionsfond. Bolaget gör nollvinst varje år. Alla intäkter går till att betala din lön och skattefri avgångspension. Så du betalar inga företagsskatter tills du tar ut pengar du har lagt i pensionen.

Det är sättet som amerikanska skattesystemet är strukturerat. Så nästan alla har ett företag som får betalt produktion och andra avgifter. Letterman hade World Wide Pants, Inc. om du kommer ihåg det. Leno hade stora hundproduktioner med en skiss av hans stora haka. Listan är lång, orsakerna är längre.

    
svaret ges 10.03.2016 22:45
2

Ja, många små produktionsföretag är relaterade till större ... men många ägs / kontrolleras av filmens direktör eller andra viktiga personer som är associerade med det.

Vissa regissörer använder samma företag för varje film ... Bad Robot , till exempel, är JJ Abrams produktion företag.

Vissa styrelseledamöter använder olika produktionsföretag för varje film. Terrence Malick gillar trädnamn. Tree of Life gjordes under produktionsföretaget " Cottonwood Pictures " medan Hans andra projekt görs av olika företag: Viktlös - " Buckeye Pictures "och Knight of Cups * -" Dogwood-filmer ".

    
svaret ges 11.03.2016 01:44
0

Jag skulle vilja ta itu med någonting som nämnts i förbigående i några andra svar, men jag känner mig en större roll än vad som för närvarande anges.

De välkända studiorna, som Paramount och Universal, har extremt stora, olika portföljer som varierar i innehåll och kvalitet .

Som med ett välstrukturerat företag distribuerar de uppgifter till lämpliga lag. Frågan är då varför namn och marknadsföra dessa lag som separata företag? Svaret är ganska enkelt.

Om du har tio understudior släpper ut filmer i år kanske du har en eller två anmärkningsvärda framgångar och en eller två stora misslyckanden. Understudiorna med de anmärkningsvärda framgångarna kommer att bli alltmer omsättbara (och kan ladda mer för framtida arbete) samtidigt som märkeskolornas varumärke förbättras. Misslyckandena å andra sidan kan tvättas bort genom att lösa den misslyckade delstudio som är ansvarig (om bara genom att byta namn). Omvänt kan kunderna vara säkra på att veta vilken understudio som kommer att fungera på sina filmer istället för att rulla tärningarna med vilket lag som är tillgängligt för tillfället (vilket skulle vara fallet om projekten alla beställdes direkt från moderstudio).

    
svaret ges 05.09.2017 05:12
-1

Jag tycker vad du är om är skillnaden mellan vem som skapar filmen och vem distribuerar filmen.

De stora namnen du vet är de som skapar filmen, men de anställer vanligtvis mindre företag eller mindre dotterbolag av sig själva för att distribuera filmen och filmens distributörer kan skilja sig från land till land.

Till exempel är de flesta Disney-filmer gjorda av Disney och i Storbritannien är distributionen av Disney-filmer vanligtvis gjord av Buena Vista (som är en delning av Disney).

Även i vissa fall när filmning sker över flera länder tenderar filmproducenter från det specifika landet att bli involverade i filmen - igår kväll såg vi vår typ av förrädare (stor film - rekommenderas) och det gjordes av både Film4 och StudioCanal - StudioCanal (en del av den europeiska TV-kanalen Canal) är en fransk filmproducent och Film4 är en brittisk filmproducent (en del av den brittiska TV-stationen Channel 4). Bitar av filmen gjordes i England, Frankrike och Schweiz. Jag antar att England bitarna filmades främst av Film4 och de franska / schweiziska bitarna gjordes av StudioCanal och sedan arbetade de två studiorna tillsammans för att skapa filmen.

    
svaret ges 30.06.2016 12:04

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Use av 8AWG Cu i 1 "ID grå PVC begravd för 120 'på 50 amp krets Det är möjligt att ta in incheckat bagage före passkontroll i Ataturk flygplats