Do Tamper-resistenta behållare bryter mot ADA-barriärfria krav?

Navigera dina svar
4

Vi har för avsikt att bygga vår ADA-barriärfri kompatibilitet, varav en del har alltid varit säker på att personer med begränsad rörlighet kan nå alla behållare för att plugga in saker och också begränsa hur svårt det kan vara att driva saker som dörrknoppar med en enda hand. Ändå är de nya sabotagebeständiga uttagen så utmanande att de går ihop med att även helt mobila, hälsosamma, intelligenta och starka medvetna människor behöver båda händerna att plugga in och vanligtvis förbannar det innan de äntligen får det att gå in så mycket som en minut senare.

Det verkar som att besegra syftet med ADA-krav. Min man har begränsad handmobilitet redan, som bara kommer att bli värre när hans sjukdom fortskrider. Dessutom har vi inga barn och kommer att bo i detta hem tills vi dör, och jag är bara på mitt halvtio år i år. Det verkar som att ADA och NEC är oddsen här, och om NEC inte gör undantag för att manipulera motstånd för personer med funktionshinder, kommer de att upptäcka att funktionshindrade sätter kraftremsor i alla sina manipulationsresistenta kärl och sedan istället för bara två punkter där barnen skulle kunna kontakta ström utan TR-skydd kommer det att finnas 6 eller fler vid varje behållare och risken för en sladd som också kan skadas.

    
uppsättning C.A.Snyder 07.01.2017 05:27

1 svar

2

Nej, av flera anledningar.

I den utsträckning det finns en konflikt är det ingen konflikt.

Statliga lagar antar NEC. ADA är en federal lag. Federal law preempts staten, som beslutades vid Appomattox Court House 1865.

Kärnan i ADA är Du måste göra det som är enkelt . Det går aldrig bort, men några saker är specifikt befriade, bland annat hur man bygger enskilda familjehem. Kärnregeln gäller till exempel en hyresvärd som hyr ut till en ADA-hyresgäst.

NEC kräver inte ADA-otillgängliga uttag

NEC kräver listade manipulationsresistenta kärl . De delegerar definitionen av "manipulationsresistent" till Underwriter's Laboratories.

Det kräver inte att de är frustrerande och svåra att använda; Det bestäms av de enskilda tillverkarna, och i viss utsträckning UL: s testregler (vilket kan vara en plats för att göra vissa rättsliga framsteg).

Inte överraskande, billiga är billiga. Du kan inte bara ta en hemsk och gå "Se?" Du måste göra en rimlig insats för att hitta en kvalitetsenhet eller visa att UL: s certifieringsprocess gör det osannolikt. Det är på dig; du hävdar att manipulationsresistenta behållare inte är tillgängliga och djärva fordringar kräver djärvt bevis.

Var förberedd för kompromiss

De personer som verkställer NEC är dina lokala elektriska inspektörer, vilket NEC kallar AHJ (Authority Having Jurisdiction). Var förberedd för vissa tillbaka-och-framåt med dem. Till exempel kan AHJ låna en sida från NEC 517.18C och tillåta ett manipulationsbeständigt skydd.

Så länge de kan komma med ett rimligt sätt att följa, skulle du förmodligen inte kunna popa ett ADA-undantag. Det här är ADA som arbetar mot dig: Du måste göra det som är lätt .

    
svaret ges 07.01.2017 08:13

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Vad är magiken i förpackade puddingblandningar? Är det möjligt att översätta träflis för att röka?