Vad var den första tv-showen som framgångsrikt fortsatte efter att ha förlorat en co-stjärna från ett etablerat par tecken?

34

Det börjar bli slutet på årets cykel av tv-säsonger och det har skett några shake-ups som meddelades på några shows.

Både Sleepy Hollow och Slott byggdes på parning av ett par och nu har de meddelat att en av co-stjärnorna inte kommer att återvända till nästa säsong. Medan värderingarna för båda spelningarna har varit låga i år, har den här tiden inte annullerats. Jag skulle tro att paret skulle skada paret.

Vad var den första tv-showen där huvudpersonerna var en duo eller ett par som förlorade en av sina ledande co-stjärnor men överlevde fler årstider i luften?

    
uppsättning Taryn 19.04.2016 18:06

8 svar

45

Det finns ett ärende att göra för Bewitched (1964 - 1972), vilket fortsatte i tre årstider efter att co-star Dick York ersattes av Dick Sargent i samma roll som Darrin Stephens. Huvudpersonen, Samantha Stephens, var gift med Darrin, så de kvalificerar sig definitivt som ett par / duo.

Kollar på syndikerade omkörningar av Bewitched som barn, jag märkte inte ens att det fanns två olika aktörer som spelade Darrin.

    
svaret ges 19.04.2016 20:31
35

Ja det har hänt.

Ett tidigt exempel är Doctor Who . Varje par årstider regenererar The Doctor och börjar spela av en ny skådespelare, eller han byter sin följeslagare och får en ny, spelad av en ny skådespelare. Det har funnits i åratal och är fortfarande framgångsrikt.

Som @KutuluMike noterade, är framgången eller misslyckandet att förlora aktörer eller att få nya bestämda av styrkan hos den ersättande karaktären. I Doctor Who behöver inte tecknet ersättas, för att han bara regenererar, med en helt ny kropp som kan spelas av en annan skådespelare.

    
svaret ges 19.04.2016 19:04
26

(Historisk notering: Detta svar skrevs innan frågan redigerades för att fråga om "den första". Jag ändrar inte det eftersom jag tycker att det är mer informativt som det är.)

Ja, det har hänt, men det är sällsynt. Tricket verkar vara hur starkt av en ersättande karaktär som de kan få för att fylla tomrummet, och hur bra showens stödjande gjutning är att hålla den ihop under tiden.

Ett bra exempel på en framgång skulle vara Skål . Även om det var tekniskt en ensemble-show, var stjärnorna Skål Ted Danson och Shelley Long . Långt kvar i femte säsongen och ersattes av Kirstie Alley och showen skulle fortsätta att lyckas under ytterligare sex årstider. Detta beror till stor del på att Danson och Alley också utvecklat en bra skärmkemi, medan resten av gjutet var starkt nog för att hålla showen runt när det hände.

Två och en halv man är ett annat exempel, men man kan argumentera för att förlora Charlie Sheen och ersätta honom med Ashton Kutcher räknas inte som "framgångsrikt fortsätter"; Utställningen gjorde OK för de första två säsongerna efter Sheen men sjönk i betyg efter det. Återigen är närvaron av Angus T. Jones sannolikt vad som hjälper till att hålla showen (efter han kvar, showen tankade i betygen och avbröts).

Det finns också en ganska stor lista av fall där en show lossar det är ledande skådespelare , men tecknet s / han spelar kvar på showen. Detta är mindre vanligt i modern TV än vad som brukade vara, och vanligtvis händer för bitar eller återkommande tecken, men det har gjorts med huvudroller. De två "trope namers" (som kanske inte är de tidigaste exemplen men är överlägset mest kända) är Bewitched , som bytte ut Dick York för Dick Sargent i Darrins ledande roll och Doctor Who , som gjorde ersättare av skådespelaren som spelade The Doctor a key plottelement från mycket tidigt i showens körning.

(Historiskt sett försvinner det inte bra för Slott , men det kan innebära att Sleepy Hollow har en chans. Naturligtvis gör båda det hemska < em> med båda medledare, så det kan vara irrelevant.)

    
svaret ges 19.04.2016 18:40
19

Goldbergs är kanske det tidigaste exemplet, som körs från 1949 till 1957, ursprungligen Starring Phillip Loeb som Jake Goldberg, men Red Scare tvingade honom från showen och han ersattes av Harold Stone och Robert H. Harris (källor skiljer sig från vilket var först).

Phillip Loeb, svartlistad på misstankar om att vara kommunist, begick självmord i slutändan.

Redigera: TVGuide.com verkar ge en mer bestämd datumlista för casten. Phillip Loeb spelade från 1949-1951. Harold J. Stone tog över 1952, och Robert H. Harris ersatte honom från 1953 och framåt.

    
svaret ges 19.04.2016 20:22
7

George Burns och Gracie Allen Show flyttade den 12 oktober 1950 - 15 september 1958, fortsatte i ca 5 år efter den sista av 3 växlar av skådespelaren som spelar granne Harry Morton.

Harry Morton was first portrayed by Hal March (October–December 1950), then John Brown (January–June 1951), and after that, Fred Clark, until 1953 when the role was assumed by Larry Keating.

Det är en rolig historia där den sista omkopplaren introducerades:

In one famous episode, "Morton Buys Iron Deer/Gracie Thinks George Needs Glasses", George walks on-stage and freezes the scene just before Harry's entrance and explains that Clark has left the show to perform on Broadway. He introduces Larry Keating, who enters, and then calls over Bea Benaderet to introduce the two saying, "This is Larry Keating and he is going to be your husband now". The pair greet and chat briefly, complimenting each other on their previous work. George remarks that if they are going to be so nice to each other, no one will believe they are married. Burns then gives a cue, Blanche resumes her position, and the scene continues where it stopped as if nothing had happened. The new Harry enters and Blanche hits him in the head with a catalog for spending $200 to buy an iron deer.

Hela episoden finns på YouTube, och George s "stoppa kamerans" -bit börjar kl 8:38 .

Detta är förmodligen det 2: e äldsta svaret hittills, Goldbergs ('49 -'57) switch uppenbarligen ägde rum efter det tappade från schemat i juni 1951 och hämtades för säsongen 1952-53

    
svaret ges 20.04.2016 13:20
0

Medan det var en sitcom med tre huvudpersoner i stället för en duo, och efter datumen gav de andra exemplen, showen Game På ersatte framgångsrikt en Hollywood-bunden Ben Chaplin med Neil Stuke efter den första säsongen.

Det är värt att nämna om bara för det trevliga sättet de adresserade gjutningsändringen in-show:

                             
    
svaret ges 20.04.2016 04:50
0

Det hände också på showen Big Bad Beetleborgs när en ung skådespelare ersattes. I föreställningen utforskades det som en omvandling från ett skurkperspektiv och för att dölja omvandlingen från hennes vänner och familj fick hon en totem (jag tror ett halsband) som skulle låta alla om henne se sin ursprungliga kropp.

Nu var showen en trio mer än ett duo men förändringen påverkade inte verkligen showens prestanda. (Som sagt tror jag att utbrändhet av genren och låg övergripande kvalitet gjorde)

    
svaret ges 21.04.2016 16:40
-1

Inte påverkar ett "par", men Bugs var ett program från 90-talet i Storbritannien som sprang för fyra serie med fyra huvudpersoner. I slutet av tredje serien ändras skådespelaren som spelar en av huvudpersonerna (Ed). Det gick från den australiska Craig McLachlan till Yorkshire-born Steven Houghton . Såvitt jag minns var gjutningsändringen inte hänvisad i showen på något sätt.

Utställningen fortsatte inte efter den 4: e serien, men det är inte klart om detta berodde på förändringen av aktörer (eftersom det nästan inte blev förnyat efter 3: e serien)

    
svaret ges 21.04.2016 22:35