Vilja en rustning och sköld av lättförstärkningsstack?

Nej, de staplar inte

Du skulle få en enda 25% chans att negera den kritiska; Den kritiska sektionen i staplingsreglerna är:

In most cases, modifiers to a given check or roll stack (combine for a cumulative effect) if they come from different sources and have different types (or no type at all), but do not stack if they have the same type or come from the same source (such as the same spell cast twice in succession).

Så mycket som någon annan beviljad förmåga, kommer de inte att stapla eftersom de ger samma bonus för samma effekt (kritisk negation) från samma källa. Därför kommer endast den högsta bonusen att användas.

På en mekanisk anteckning skulle det vara mycket mer kostnadseffektivt att ta två +1 artiklar med 25% chans varje (netto 44% chans, 2k kostnad) att misslyckas än att förklara för en mycket dyrare +3-vara (75% , 9k kostnad) så det finns en annan anledning att säga nej!

Nej, de staplar inte

Vid 3.5 stackar någon form av fördel från samma källa eller från två källor med samma namn aldrig. Det här är anledningen till att Monk AC-bonusen inte stackar med Swordsage AC-bonusen - trots att den kommer från två olika källor och har subtilt annorlunda reglertext, de heter båda namnet "AC-bonus" och som ett resultat staplas inte. Du kanske skulle kunna argumentera för ett RAW-fall för olika "vikter" av Stiftningsstapling, men jag tror inte att det finns en DM på jorden som inte slår dig med boken så fort att det skulle göra en sonisk boom om du försökte den.

Under alla omständigheter finns det enklare och billigare sätt att skydda sig från kritiska träffar och smygattacker, om så är ditt mål.

Nej

Förstärkning är inte en bonus som omfattas av staplingsreglerna - det är en magisk effekt och regeln här är att den mest potenta överlappande magiska effekterna råder.

Jag tror att viss förvirring har kommit upp (även i tidigare versioner av mitt svar), eftersom förtjänsten ges en förbättringsbonusekvivalent (+1, +3 eller +5 för ljus, måttlig och kraftfull respekt) men det här är enbart för att bestämma kostnader, caster nivå för att skapa etc.

En annan förvirringskälla är hur förbättringsbonus fungerar med avseende på rustning och sköldar. Ett sätt att tänka på detta är att förbättringsbonusar förbättrar en annan typ av bonus och gäller inte direkt själva. Så förstärkning till styrka staplar inte men de skulle inte störa förbättringar av fingerfärdighet (eller rustning eller sköldar etc). Magic Armor har en förbättring till sin pansarbonus och en magisk sköld har en förstärkning till dess sköldbonus - eftersom pansarbonusar och sköldbonusar är olika, den förbättrade bonusen av varje läggs till för att få AC.

Effekter som befästning följer inte reglerna för stapling av bonusar.

Och anledningen är ganska enkel: de är inte en bonus! Den del du länkar till är en del av ett större avsnitt på modifierare , som öppnas med den här texten:

A modifier is any bonus or penalty applying to a die roll. A positive modifier is a bonus, and a negative modifier is a penalty.

Förstärkningens verkan faller inte in i en sådan kategori. Det är närmare något som dölja, vilket orsakar attacker för att ha en 20% miss chans. Döljning stack inte eftersom reglerna uttryckligen säger det, men det finns ingen sådan klausul för bekräftelse.

Det finns regler för kombinera magiska effekter , men irriterande tror jag inte någon av De specifika klausulerna är relevanta här. I alla fall kan du definitivt hävda att de bara gäller stavar i vilket fall som helst. Förstärkning fungerar inte ens som en viss stavning (förtrollningen skapas av en begränsad önskan eller mirakel ) - och krigsmakt har faktiskt det som en (Ex) ras .

Granskar reglerna noggrant, jag är tvungen att dra slutsatsen att ja , de stackar, helt enkelt för att det inte finns några regler som säger att de inte gör det. Men eftersom nästan alla liknande fall gör har regler som förhindrar stapling, kan du konstatera att detta var en överblick och inte avsikten.