Om en DM använder Sanning Zone som en permanent effekt, ska varelser få bara en räddning?

Eftersom du gör något som reglerna inte täcker, finns det ingen regel som berättar dig på ett eller annat sätt hur det är "tänkt" att gå - det är upp till dig.

Jag skulle rekommendera att inte ha det en enda räddning någonsin, eftersom det skulle innebära att någon som gör rädda aldrig behöver oroa sig för den effekten någonsin igen, medan någon som inte kan bryta den.

Personligen skulle jag förmodligen regera det så här:

Each time you attempt to lie within the temple, you must make a Will save. If you fail, you cannot tell that lie, nor any other lie for the next 24 hours. If you succeed, you may tell the lie, but must save again the next time you want to tell a lie.

Jag är inte säker på exakt vad jag skulle kalla "en lögn" - kanske en lögn, en gång etablerad på en lyckad räddning och Bluff-check, kan fritt talas, men att införa ett annat falskt "faktum" kräver en räddning. Eller kanske det är en spara per försökt Bluff-check, men en Bluff-check kan innebära flera lögner. Det beror på hur kraftfull jag vill ha effekten och hur mycket jag funnit konstant rullande / hålla reda på vad som är en separat lögn som är irriterande och saktar ner spelet.

Men med något som detta skulle jag också bara överväga att avstå från sparande kasta helt och hållet. Det är trots allt en plotpunkt. Jag skulle tillåta saker som sinne blank och kanske misdirection eller nondetection , folie det, men annars skulle jag inte tillåta en spara om templet är verkligen tänkt att vara berömd för denna effekt. Annars skulle minst 5% av de försökte lögnare kunna berätta åtminstone en lögn i templet.

Medan jag inte baserar detta svar på några specifika regler, är det sättet jag spelar på att en varelse bara får ett enda sparande kasta (när de först kommer in i zonen). För en dator skulle jag tillåta dem ett extra sparande kasta nästa gång de går in i zonen efter att ha fått en nivå (och igen för några efterföljande nivåer).

Som DM har jag denna effekt i ett interogationsrum. Husreglerna är att göra uppbyggnaden av lögner hårdare för karaktären, om inte de är extremt bra på att ligga. Om tecknet sparar med 3 eller mer kommer nästa liga att ha samma bas spara, men om tecknet sparar med endast 2 kommer nästa liga att + 1 till likspänningen och en räddning av endast 1 kommer att lägga till +2 till DC, vilket gör den direkta DC-sparningen lägger till en +3 till nästa lögs DC. En karaktär som är bra på Bluffing ger en +2 synergie bonus till kommer vs Sanningen Sannhet. Tecken som misslyckas Spara DC kommer att hitta en +5 till DC för varje punkt som de misslyckades av.

Det kan tyckas överdrivet men gör det så att spelarna verkligen tänker på hur de spelar roll och hur spelarverk påverkar deras förmågor, och att goda färdigheter fortfarande kan övervinna vissa stavar.

Som en slutgiltig anteckning: alltid låta spelaren säga högt vad de vill säga att det skulle vara "lögn" innan de får rulla sin räddning mot sanningen. Med fysiskt sett accepterar de att deras karaktär talar! Om de sparar så kommer de att berätta för lögn, om de misslyckas så hoppas DM eller andra spelare sanning redan och kan rollspel som sådan. Men charcateren ifrågasätts i en Sanningszon har rätt att inte svara alls. Stavningen komplicerar inte karaktären att tala utan bara för att tala sanningsenligt om de talar.