if ($answer_counter == 1): ?>
endif; ?>
Medan det accepterade svaret var något korrekt (en av de två anledningarna var faktiskt det faktum att du kunde "lura" ett barn för att tro att de hade spelat ett spel så att de skulle kunna göra de nödvändiga taktiska offren utan oroa sig för att förlora män som de befaller, och inte bära den psykologiska bördan av "vad om vi förlorar"), det var inte den enda anledningen, och kanske inte ens den främsta.
Anledningen var formulerad av Graff redan innan Ender föddes i Första mötet samling, i Den polska pojken , när han förklarade varför han inte bryr sig om att han inte var får inte John Paul Wieczorek (som vi senare skulle veta som John Wiggin, Ender fader) i Battle School: Det var för att deras forskning föreslog att förvuxna barn var bättre commanders än vuxna . p>
"There is a definite fall-off in outcomes after the trainees reach adulthood," said Graff. "That's a fact, however much we may not like the implications."
"They know more, but do worse?" said Chamrajnagar. "It sounds wrong. It is hard to believe, and even if we believe it, it is hard to interpret."
... och vidare, Graff expanderar på det:
"You're forgetting the research we've been conducting. It may not be final in some technical scientific sense, but it's already conclusive. People reach their peak ability as military commanders much earlier than we thought. Most of them in their late teens. The same age when poets do their most passionate and revolutionary work. And mathematicians. They peak, and then it falls off. They coast on what they learned back when they were still young enough to learn. We know within a window of about five years when we have to have our commander. John Paul Wieczorek will already be too old when that window opens. Past his peak."