Did Tolkien skapar Gandalf vitt av ånger för att döda Gandalf the Grey?

31

Finns det några anteckningar från Tolkien som tyder på att Gandalf Grey som dödades faktiskt var Gandalfs ände, men togs tillbaka av ånger (eller till och med nödvändighet)? Jag är särskilt intresserad av någon diskussion från Tolkien som antydde att han ursprungligen hade för avsikt att fortsätta historien utan att Gandalf spelade en stor roll utan att offra sitt liv på Balrog.

Med tanke på Gandalf Greys karaktär verkar det inte utrycka möjligheter som Tolkien helt enkelt missade honom och tyckte att det var värt att komma på något sätt för att få honom tillbaka till historien på ett meningsfullt sätt .

    
uppsättning MrDuk 10.07.2015 22:36

2 svar

66

Tvärtom kom både Gandalfs återkomst och hans "främjande" fram för tanken på hans död och uppståndelse.

Tolkiens första utkast till Ringets Sammanslutning slutade vid Balins grav, vid vilken tidpunkt han stannade länge innan han fortsatte. Men en skiss av kapitlet i kapitlet (daterad av Christopher Tolkien i slutet av 1939 och skrivet omedelbart innan man började på själva utkastet) medför starkt att Gandalfs fall aldrig var tänkt att vara permanent:

Gandalf turns back and holds off [?enemy], they cross the bridge but the B[lack] R[ider] leaps forward and wrestles with Gandalf. The bridge cracks under them and the last they see is Gandalf falling into the pit with the B[lack] R[ider]. There is a flash of fire and blue light up from abyss.

Their grief. Trotter now guides party.

(Of course Gandalf must reappear later - probably fall is not as deep as it seemed. Gandalf thrusts Balrog under him and so..... and eventually following the subterranean stream in the gulf he found a way out - but he does not turn up until they have had many adventures: not indeed until they are on the [?borders] of Mordor and the King of Ond is being beaten in battle)

History of Middle-earth VI The Return of the Shadow Part 4: "The Story Continued" Chapter XXV "The Mines of Moria"

Första omnämnandet av "Gandalf the White" är antagligen i en isolerad anteckning av osäkert datum (men möjligen omkring 1940ish):

Gandalf to reappear again. How did he escape? This might never be fully explained. He passed through fire - and became the White Wizard.

History of Middle-earth VII The Treason of Isengard Chapter XXIII: "Notes on Various Topics"

När Gandalfs död kom in är berättelsen svår att bestämma. Det är tydligt inte närvarande i det tidigaste utkastet till Gandalfs berättelse om hans kamp med Balrog:

On the way they ask Gandalf how he escaped. He refuses the full tale - but tells how he passed through fire (and water?) and came to the 'bottom of the world', and there finally overthrew the Balrog, who fled. Gandalf followed up a secret way to Durin's Tower on the summit of the mountains (?of Caradras). There they had a battle - those who beheld it afar thought it was a thunderstorm with lightning. A great rain came down. The Balrog was destroyed, and the tower crumbled and stones blocked the door of the secret way. Gandalf was left on the mountain-top. The eagle Gwaihir rescued him. He went then to Lothlorien. Galadriel arrayed him in white garments before he left. While Gandalf was on mountain top he saw many things - a vision of Mordor etc.

History of Middle-earth VII The Treason of Isengard Chapter XXIV: "The White Rider"

Det finns inget omnämnande när Gandalfs död kom in i berättelsen, men det var sannolikt inte förrän närmare ett slutgiltigt utkast, någon gång efter ovanstående anteckningar.

    
svaret ges 10.07.2015 23:42
33

Jag tror att frågan speglar ett missförstånd om Tolkiens skrivprocess. De flesta människor tenderar att tänka på Ringenes Herre som tre separata, tydliga böcker i en serie. Men det här är inte hur de skapades.

Tolkien hade arbetat med berättelsen i många år innan den slutligen publicerades, och det enda system som de separerades från var varandra är av de sex "böcker" som Tolkien själv delade upp dem. Utgivaren insisterade på att publicera historien i tre volymer, som blev de tre böcker som vi känner till som Ringens sammanslutning , De två tornen och Återkomsten av kungen . Tolkien var mindre än entusiastisk över den här tanken, och även titlarna i varje bok var inte de som han ursprungligen föreslog (hans rekommendation var The Shadow Returns , The Treason of Isengard och Ringets krig ).

Det viktiga är att han inte skickade varje volym till utgivaren när den var klar. Han skrev hela historien och skickade sedan hela saken till förlaget, som sedan publicerade volymerna en efter en, med ett kvarter på ett år eller så mellan varje volym.

Innan han någonsin skickat manuskriptet till utgivaren, hade han dock skrivit, redigerat, omskrivit, reviderat och ändrat texten hela tiden. När han avslutade varje kapitel skulle han ha nya idéer som skapade kontinuitetsfrågor med de tidigare kapitlen. Han skulle behöva gå tillbaka och omarbeta de här kapitlen. Då skulle han skriva ett nytt kapitel som skapade mer kontinuitetsfrågor, och han skulle gå tillbaka och revidera de tidigare kapitlen igen, och så vidare.

Poängen är att han inte bara skrev en volym, skickar den till utgivaren och börjar sedan arbeta med nästa volym, då kommer han bara att ångra något som han hade skrivit tidigare. Han hade tillbringat över ett decennium som arbetar med detta projekt. Därför är det inte meningsfullt att föreslå att han tog Gandalf tillbaka till livet eftersom han beklagade att han dödade honom. Om han ångrade sig om att han dödade Gandalf, kunde han helt enkelt ha tagit bort referensen till hans död från manuskriptet och omskrivit det, som han omskrivit allt annat i berättelsen (många gånger).

Vi har ingen anledning att tro att han efter att ha skrivit om Gandalfs död önskade att han inte hade gjort det. Från den tid som han tänkte på Gandalfs död visste han förmodligen redan att Gandalf skulle komma tillbaka, ännu starkare än tidigare. Om han hade haft andra tankar om att döda honom, kunde problemet lätt ha lösts genom att revidera manuskript och radera eventuell hänvisning till händelsen. Han hade hela tiden han behövde göra det, men det gjorde han inte. Den enda trovärdiga förklaringen för hans beslut att lämna i Gandalfs död är att han verkligen ville, det var nödvändigt att det skulle hända.

För att få en känsla av hur mycket Tolkien rewrote, reviderade och redigerade de saker han redan hade skrivit - och även de saker han redan hade publicerat - se som posthumma verk, som Oavslutade Tales och Middle Earths historia . Hela anledningen till att dessa böcker existerar är att Tolkien fortsatte att arbeta med sina tidigare projekt så länge han levde. Nästan bokstavligen till den dag han dog, tänkte han om allt han någonsin skrivit, ibland på ganska djupa sätt.

Vi kan se hur mycket Tolkien omarbetade sina böcker genom att överväga att i de första versionerna av den första och andra volymen är karaktären som vi känner som Strider / Aragorn faktiskt en hobbit med namnet Trotter. Tolkien fastnade med den här idén ganska länge innan han slutligen bestämde sig för att göra karaktären en person som heter Strider / Aragorn. Han fattade detta beslut efter att flera kapitel redan hade skrivits, och förändringen tvingade honom att gå tillbaka och skriva om en betydande del av den befintliga texten. Detta var inte ett exceptionellt fall, men det var något som han vant sig att göra självklart. Det är precis som han skrev.

Han var villig att göra sådana ändringar även för att redogöra för mindre detaljer - i Wayne Hammond och Christina Sculls Ringenes Herre: En läsarens följeslagare , det första kapitlet beskriver de stora längder som Tolkien gick till för att säkerställa att datumen i hans historia gjorde god kronologisk mening. Han rewrote vissa passager för att ge tillräckligt med tid för Aragorn och hans parti att göra det till Edoras på lämplig punkt, till exempel.

Så långt vi vet visste Tolkien aldrig att han skulle dö av Gandalf, för när han skrev den delen av berättelsen visste han redan att Gandalf skulle komma tillbaka tidigare än senare.

    
svaret ges 11.07.2015 00:07