Efter ett vägran (V4.2 (a) (c)) bevisar jag att jag har tillräckliga medel när jag ansöker om ett brittiskt standardbesökvisum

Navigera dina svar
9

Jag ansökte om en vanlig besökarvisum till Storbritannien i sju dagar. Jag tjänar 278 kr / månad och har arbetat i samma organisation i mer än ett år. Jag har sparat tillräckligt med pengar för resan och jag bifogade kontoutdrag för att bevisa det. ECO vägrade min visum att ange:

I note that you stated that your trip to the UK will cost you £1100, this is approximately 4 times your monthly income. I do not find it credible that you spend this amount on a trip.

Jag är en enda kvinna, utan ekonomiskt ansvar och jag räddade mig för den här resan eftersom jag verkligen ville besöka Storbritannien.

Hur bevisar jag ECO och de myndigheter som spenderar 1 100 £ på min resa skulle inte ha orsakat någon ekonomisk skada, inte heller skulle jag behöva få tillgång till brittiska statsfonder?

En annan oro för mig är att om jag återanvänder utan min faders delfinansiering eller sponsras av en annan person, orsakar min fader tidigare ett hinder i min visumansökan?

Kommer de inte att avvisa det på grund av att min lön är för obetydlig?

    
uppsättning user36712 30.10.2015 15:56

2 svar

8

Denna fråga togs upp på chatt och jag kommer att ge en sammanfattning av vad som skett ...

  • OP bör klaga på den dåliga kvaliteten på vägran. Det är högt prioriterat.
  • Baserat på ytterligare bakgrundsinformation som OP tillhandahållit blev det uppenbart att REAL orsaken till hennes vägran var att hon misslyckades skapa en trovärdig förutsättning för sitt besök. Hon gjorde det inte heller fastställa varför en enda kvinna i äktenskapslig ålder vill besöka STORBRITANNIEN. Att göra det är viktigt i Sydasien. Jag förstår att denna punkt kan vara omstridd med vissa, men personliga omständigheter utgör en viktig del av beslutet.
  • Avslaget på vägran fokuserar helt på tekniska punkter, varav ingen av dem kartlägga in i hennes personliga omständigheter. Eventuellt har en bit eller två blivit borttagna av assistenten av misstag? Hon behöver få ett ordentligt vägran och det bör ingå i hennes klagomål.
  • För OP: s premiss att arbeta, behöver hon förklara oproportionerliga utgifter hon tar på sig. Personlig anrikning? Jämlikar status? Romantik? Literacy? Handla? Vad förväntar hon sig att få genom att spendera så mycket för en 7 dag resa?
  • OP måste förklara de oregelbundna kassaflödena i hennes bank uttalanden.
  • OP måste förklara varför hennes pappa sponsrar henne.
  • OP måste läsa alla frågor / svar i den här länken .

OP kommer att gälla igen om ungefär en månad, och när du förbereder hennes ansökan kommer du här med mycket fokuserade och mycket tydliga frågor. Det fullständiga chattutskriften är här .

    
svaret ges 30.10.2015 23:11
0

Enligt vad jag har läst ovan .. du borde bara ansöka igen om dina nuvarande omständigheter förändras drastiskt, oavsett vilka dokument och landsbanden du visar skulle inte betyda mycket för viseringsansvarig. En drastisk förändring kan vara

getting married becoming the owner of a property that you haven't already told them about starting a business and maintaining a good statement

Se för det belopp som du har nämnt som månadsinkomst är viseringsansvarig skyldig att tro att du kanske besöker Storbritannien för att hitta ett jobb och förutsätter att du inte är gift och inte har tillräckligt med besparingar eller någon egendom i ditt namn , skapar ytterligare tvivel om att du kanske inte kommer tillbaka.

Ansök inte minst 6 månader.

    
svaret ges 03.08.2018 18:39

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Batch Köttbullar Thriller satt i ett hus nära en kyrkogård med en chaufför som kör en rosa bil [stängd]