Does bashing pansar skada för vampyrer?

En läderjacka skyddar inte någon från skjutvapenskador. För en sak är rustning inte betygsatt utifrån sitt "bashing" / "dödliga" skydd. I stället är det rankat för "generellt" vs. "skjutvapen" skydd:

Armor provides two kinds of protection: against general attacks and against Firearms attacks. [p. 170]

Faktum är att "allmänna" attacker kan innebära bashing, dödlig eller till och med förvärrad skada.) Alla icke-kollisionssäkra armor är klassade 0 mot skjutvapenattacker. Även om lädervapen klassificerades på "1 bashing" -skydd, tror jag att en GM fortfarande skulle vara skyldig att utgå ifrån att kulorna genomtränger sådana pansar enligt Piercing Durability sidobar på WoD p. 138 .. men då är det vad verkliga betyg och regler är avsedda att representera.

Iron Skin är knepigt, men jag tror inte att det gäller vampyrer och skjutvapen. En del av problemet är att det använder unik terminologi:

[Your character] has an effective armor trait of 1 against bashing attacks only. [p. 111]

Det är aldrig klart klart vad en "bashing attack" är, men det enda andra omnämnandet av det jag kan hitta gör det klart att det inte är synonymt med "attacker som orsakar basskada":

Certain targeted bashing attacks may cause lethal damage .. [p. 174]

Så, en kevlar väst (som nedgraderar skjutvapen skada från dödlig till bashing) betyder inte att skjutvapenattacker mot användaren är "bashing attacks". Vid denna läsning verkar det ganska tydligt att skjutvapenangrepp är "dödsangrepp" som i vissa fall kan orsaka basskada (kevlar, vampyrer, etc.).

Slutligen, om du läser meritens text, står det att tecknet har "härdat kroppen till fysiska slag" och ingen mängd kung fu kommer att härda sin kropp mot kulor. Med tanke på kulor påverkar vampyrer och människor lika fysiskt (det är bara att vampyrer inte bryr sig om deras organ har hål i dem - VtR s. 170), jag ser ingen anledning till att kung fu skulle hjälpa en vampyr i detta sammanhang och inte en människa.